НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Нижегородской области от 25.12.2014 № А43-26461/14
установил: заявитель просит отменить постановление от 22 сентября 2014 года о назначении административного наказания по делу №3/266ю, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель был привлечен к
Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 № А56-47558/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №4 Красное село" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 16.07.2014 № 137/1-14 о привлечении
Постановление АС Республики Татарстан от 13.11.2014 № А65-7995/14
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2014 по делу об
Постановление АС Республики Татарстан от 11.11.2014 № А65-10430/14
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – ОАО «Татнефть», общество, зявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской
Решение АС Тюменской области от 10.09.2014 № А70-7871/14
установил: ЗАО «МПК Бонус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 4 июля 2014 г. № 167-Ю-14.16/2014 о привлечении к
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 № 02АП-6519/2014
установил: федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 № 08АП-6289/2014
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рн-Юганскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 № 09АП-28714/14
УСТАНОВИЛ: ООО «СЕЛЕНГА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления ТУ ФСФБН в г.Москве (далее – ответчик, административный орган) от 21.03.2014 по делу №451-14/631 о привлечении общества к административной ответственности по
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 № 02АП-5649/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бренд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Бренд») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 № 02АП-3245/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вэртас-Коми» (далее - заявитель, ООО «Вэртас-Коми», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 № 06АП-2696/14
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН: <***>; далее - банк, общество ) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением признании незаконным и отмене частично постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 № 16АП-505/14
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное предприятие «Почта России» в лице филиала Управление Федеральной почтовой связи по Республике Дагестан (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 № 09АП-2342/14
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мосжилкомплекс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО (далее ФСФР России) от 20.06.2013г. №73-13-303/ап о привлечении общества к административной
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 № 09АП-47328/13
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕСО-фундамент» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России №30 по г.Москве (далее административный орган, Инспекция) от 04.10.2013г. №90 о привлечении общества к административной ответственности,
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 № 16АП-3823/13
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Школьное питание» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) по
Решение АС Нижегородской области от 19.11.2013 № А43-20305/13
установил: заявитель просит отменить постановление от 29 августа 2013 года о назначении наказания №133 по делу об административном правонарушении №09-18/204, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, которым
Решение АС Ростовской области от 02.09.2013 № А53-14235/13
установил: общество с ограниченной ответственностью "СУЛТАН" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ростовской области (далее – МИФНС РФ № 3 по РО) о признании незаконным и отмене постановления № 43
Решение АС Нижегородской области от 24.06.2013 № А43-6353/13
установил: заявитель просит отменить постановление от 19 марта 2013 года о назначении наказания №3/149Ю по делу об административном правонарушении №08-09/149Ю/2013, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу,
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 № 09АП-12202/13
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Фирма "Алена" с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 2 по г. Москве от 23.11.2012 № 3192 о привлечении ООО "Фирма "Алена" к административной ответственности на основании
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 № 16АП-880/13
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «Сберзайм» (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным и отмене
Решение АС Краснодарского края от 03.04.2013 № А32-1200/13
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сакс» г. Подольск ( далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и подлежащем отмене постановления Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края , г. Краснодар (далее –