НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 № 16АП-629/13
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Бион Алко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному
Решение АС Нижегородской области от 25.02.2013 № А43-33097/12
установил: заявитель просит отменить постановление от 29 ноября 2012 года о назначении наказания по делу об административном правонарушении №08-08/272, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, которым
Решение АС Самарской области от 20.12.2012 № А55-30825/12
Установил: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Волжское государственное опытное охотничье хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной Инспекции Труда об оспаривании постановления № 241/137п от 26.10.2012.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 № 03АП-4953/12
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электробыттехника», ОГРН 1022401788860, ИНН 2460002113 (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 № 03АП-2965/2012
установил: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк», ОГРН 1022800000112,                    ИНН 2801015394 (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение АС Белгородской области от 08.06.2012 № А08-3941/12
УСТАНОВИЛ: установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Белгородской области   (далее - инспекция ЦМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Никулина Вячеслава
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 № 09АП-12578/2012
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» с заявлением, о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни от 18.01.2012г. по делу № 10414000-356/2011 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.
Решение АС Самарской области от 12.10.2011 № А55-16110/11
установил: Заявитель - Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 231 городского округа Самара (далее - Учреждение) просит признать незаконными и отменить Постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение АС Магаданской области от 20.07.2011 № А37-836/11
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство посёлка Палатка» (далее также – МУП «ЖКХ посёлка Палатка»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06.05.2011 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 № 03АП-2322/11
установил: коммерческий банк «Юниаструм Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998, ИНН 7707286100) (далее – КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), Банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 № 05АП-159/11
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, транспортный прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ТД-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «ТД-Сервис») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 № 10АП-6866/10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базис-Агро» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области (далее –налоговый
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 № 02АП-4122/09
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антошка» (далее – заявитель, Общество, ООО «Антошка») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кировской области (далее –
Постановление АС Республики Коми от 27.08.2009 № А29-5334/2009
установил: открытое акционерное общество Коми региональный банк «Ухтабанк» (далее – заявитель, банк, кредитная организация, Акционерное общество, ОАО «Ухтабанк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и