у с т а н о в и л : Рассматривается заявление Муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» ( далее Заявитель, МУП «Находка-Вдоканал» , Предприятие ) о признании незаконными действий Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Газпром нефть Оренбург» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
установил: ООО «Хотей» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) (с учетом уточнения предмета иска в порядке ст. 49 АПК РФ) о
установил: Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Увинское», уточнив заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике от
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону (далее – МИФНС России № 25 по Ростовской области) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ФГОУ ВПО "Южный федеральный университет" о взыскании задолженности по налогу на прибыль, зачисляемого в
установил: Федеральная налоговая служба России, являющаяся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энжил Строй» (далее – ООО «Энжил Строй»), третье лицо- Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южуралнефтегаз» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Открытое акционерное общество «Ижевский машзавод» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –Управление, заявитель, административный орган, заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество “Профит” (далее – заявитель, налогоплательщик, ЗАО “Профит”) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 21.07.2008 №16, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: В порядке пункта 1 статьи 284, пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 5 марта 2009 года, мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2009 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЦР –АВТОКОМ» (далее ООО «БЦР-АВТОКОМ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Магнитогорска (далее инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: 10.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Автоцентр «КЕРГ» (далее –налогоплательщик, общество, заявитель, ООО Автоцентр «КЕРГ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйское погрузочно-транспортное управление» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Девелопмент» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Монолит-Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным рения Инспекцией Федеральной налоговой службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 просит признать недействительными следующие ненормативные акты Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного Учреждения) в Приморском районе Санкт-Петербурга:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Крылов Сергей Константинович (далее ИП Крылов С.К., предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области (далее инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: 13.02.2008 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель, плательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее инспекция,
установил: Индивидуальный предприниматель Тарасенко Дмитрий Владимирович ( далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
УСТАНОВИЛ: 11.02.2008 в арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливозаправочная компания «Урал» (далее общество, заявитель) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Челябинской
установил: Индивидуальный предприниматель Панкратов Владимир Владимирович (далее – заявитель, ИП Панкратов) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Же СОЛЬЕ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что наличие у должника задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам и обязательным
