СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-6421/2009-ГК
12 августа 2009 года г. Пермь Дело № А71-7965/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года,
постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2009 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В. А.
судей Нилоговой Т.С.,
Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2009 г, принятое судьями Нуртдиновой Л.А., Рязановой И.В., Ломаевой Е.И.
по делу № А71-7965/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании банкротом предпринимателя Аверина Александра Рудольфовича
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте апелляционного суда),
установил:
Федеральная налоговая служба России, являющаяся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее - Уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании предпринимателя Аверина Александра Рудольфовича банкротом.
Определением Арбитражного суда от 22.08.2008 заявление принято к производству (т. 1, л.д. 1-4). Решением суда от 14.10.2008 предприниматель Аверин А.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 10.000 руб. утвержден Багаутдинов Р.Р. (т. 1, л.д. 105-110).
Определением суда от 28.05.2009 (судьи Нуртдинова Л.А., Рязанова И.В., Ломаева Е.И.) конкурсное производство в отношении должника завершено, с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 8 по Удмуртской Республике в пользу Багаутдинова Р.Р. взыскано 78.452 руб., в том числе 70.000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 8.452 руб. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства (т.3, л.д. 25-30).
Уполномоченный орган (территориальное подразделение – Межрайонная инспекция № 8 по Удмуртской Республике), обжалуя определение от 28.05.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в части взыскания с Уполномоченного органа судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего. Заявитель жалобы считает, что у него отсутствуют основания для возмещения судебных расходов, поскольку из приказа Минфина России от 08.12.2006 № 168-н и письма Минфина России от 15.02.2007 № 14-01/09/182 следует, что за счет федерального бюджета могут быть обеспечено только проведение процедур банкротства отсутствующих должников, каковым Должник по настоящему делу не являлся.
Арбитражный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не направил, просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Из материалов дела следует, что имущества должника в ходе осуществления процедур банкротства не обнаружено. Поэтому вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и вознаграждения с заявителя, т.е. Уполномоченного органа, является обоснованным.
Приказ Минфина России от 08.12.2006 № 168-н и письмо Минфина России от 15.02.2007 № 14-01/09/182 определяют условия и порядок выплаты компенсации понесенных арбитражным управляющим расходов и его вознаграждения в случае процедуры банкротства отсутствующего должника. Поскольку в настоящем деле процедура банкротства была возбуждена на общих основаниях, эти нормативные документы к настоящему случаю не могут быть отнесены. В настоящем деле подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве, то есть предусмотренный ст. 59 Закона о банкротстве.
Доказательства, подтверждающие обоснованность и необходимость судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Багаутдиновым Р.Р. в обоснование требования о возмещении понесенных расходов представлены доказательства несения расходов в сумме 3.099 руб. на публикацию объявления в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом (счет № 16-0000637 от 17.11.2008, квитанция от 18.11.2008 № 5-к, текст объявления, т. 2, л.д. 134, 135, т. 1, л.д. 130), а также почтовых расходов в сумме 443 руб. (почтовые квитанции, т. 3, л.д. 4-12), расходов на канцелярские и копировальные работы в сумме 4.000 руб. (товарный чек от 18.12.2008, кассовый чек от 18.12.2008, т. 2. л.д. 133), командировочных расходов в размере 1.000 руб. (акт сдачи-приема выполненных и оказанных услуг № 107 от 14.01.2009, чек № 1477 от 14.01.2009, т. .2, л.д. 129-130).
Необходимость данных расходов обусловлена требованиями ст. ст. 28, 63 и 67 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 26 Закона о банкротстве арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий выплачивается вознаграждение в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом. При этом вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Вознаграждение управляющему установлено решением арбитражного суда от 14.10.2008 в размере 10.000 руб. ежемесячно, соответственно, за период конкурсного производства оно составляет 70.000 руб. В этот период Багаутдинов Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не отстранялся. Поэтому оснований для лишения управляющего вознаграждения не имеется.
Учитывая изложенное, доводы жалобы подлежат отклонению, основания для отмены определения от 28.05.2009 апелляционный суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
В обжалуемой части определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2009 года по делу № А71-7965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение
двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
В. А. Романов
Судьи
Т. С. Нилогова
А. А. Снегур
