Определение АС Магаданской области от 24.12.2008 № А37-3167/06

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, г. Магадан, 685000. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: (4132) 650380 (пр.)

Электронная почта: info@magadan.arbitr.ru. Сайт: www.magadan.arbitr.ru

(резолютивная часть определения объявлена 17.12.2008 г.)

(полный текст определения изготовлен 24.12.2008 г.)

Арбитражный суд Магаданской области в составе - судья Сторчак Н.В., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление представителя трудового коллектива Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 об обязании конкурсного управляющего производить начисление компенсации за задержку выплаты заработной платы (ст. 236 ТК РФ) и индексации в связи с ростом потребительских цен (ст. 134 ТК РФ) на момент окончательного расчета по задолженности

по делу по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России о признании должника, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва 11.12.2008 г.:

заявитель – ФИО2, представитель трудового коллектива, протокол собрания работников от 05.02.2007 г. №1;

конкурсный управляющий – не явился;

УФРС по МО и ЧАО – ФИО3, начальник отдела, доверенность от 09.10.2008 г. №04-47/3462;

после перерыва 17.12.2008 г.:

заявитель – не явился;

конкурсный управляющий – не явился;

УФРС по МО и ЧАО – ФИО3, начальник отдела, доверенность от 09.10.2008 г. №04-47/3462

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» (далее – ФГУП РФ «Авиакомпания «Мавиал») несостоятельным (банкротом), в обоснование сослался на то, что должник имеет задолженность перед заявителем в размере 46 956 072 руб. 47 коп., просроченную более трёх месяцев.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.02.2007 г. требования заявителя были признаны обоснованными, в отношении должника, ФГУП РФ «Мавиал», введена процедура наблюдения сроком до 25.07.2007 г.

Временным управляющим должника, ФГУП РФ «Авиакомпания «Мавиал» с 06.02.2007 г. утвержден Радский Виктор Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» от 17.02.2007 г. № 35 (4298).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2007 г. должник ФГУП РФ «Авиакомпания «Мавиал» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 24.08.2007 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 с 24.08.2007 г.

В «Российской газете» от 04.08.2007 г. № 169 (4432) конкурсным управляющим опубликовано сообщение о введении в отношении должника ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2008 г. конкурсное производство в отношении должника продлено на шесть месяцев.

24.10.2008 г. представитель трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения от 17.11.2008 г. б/н л.д. 75) об обязании конкурсного управляющего производить начисление компенсации за задержку выплаты заработной платы (статья 236 ТК РФ) и индексации в связи с ростом потребительских цен (статья 134 ТК РФ) на момент окончательного расчета по задолженности.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях, с учетом уточнения настаивал.

УФРС по МО и ЧАО в письменном мнении от 15.12.2008 г. №09-12/4038 указало на необходимость применения в спорных правоотношениях специальных норм, содержащихся в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ. В то же время отметило, что вступившие в силу решения Магаданского городского суда, определения мирового суда г.Магадана, обязывающие должника выплатить уволенным в период конкурсного производства работникам ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» денежную компенсацию за задержку заработной платы и индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, подлежат исполнению конкурсным управляющим после реализации имущества должника с соблюдением требований статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Представитель УФРС по МО и ЧАО в судебном заседании поддержал изложенную в письменном мнении позицию.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, требования определений суда от 29.10.2008 г., 17.11.2008 г. не выполнил в полном объёме, в том числе, не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.12.2008 г. по 17.12.2008 г.

Выслушав доводы заявителя, представителя УФРС по МО и ЧАО, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований представителя трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в порядке, установленном пунктом 1 указанной нормы права, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем

работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 вышеназванного закона.

Положения пункта 11 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ допускают рассмотрение арбитражным судом лишь разногласий, возникающих между арбитражным управляющим и представителем работника должника о составе, размере требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьёй 35 названного Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, представители работников должника.

Согласно статье 2 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника - это лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Из анализа положений Закона о банкротстве следует, что об избрании представителей работников должника свидетельствует протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Полномочия представителя трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 подтверждаются протоколом собрания работников от 05.02.2007 г. б/н (л.д. 67-69).

При определении правовой природы заявленных представителем трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 требований следует учитывать, что ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ повышены гарантии выплаты работникам предприятия-банкрота заработной платы. Взыскание процентов за задержку выплаты заработной платы является мерой ответственности работодателя, что предусмотрено нормами, содержащимися в статье 236 главы 38 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работодателя перед работником". Эта ответственность носит компенсационный характер и установлена в сфере трудовых правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 134 Трудового кодекса Российской Федерации, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Обеспечение работникам ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» по основному месту работы гарантий и компенсаций, установленных ТК РФ, предусмотрено разделом 7 коллективного договора на 2006-2009 годы (л.д. 76-78).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представителем трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 не приведены доказательства, что заявленные требования подпадают под перечень, установленный статьями 16, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, которыми регулируются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим.

Кроме этого, в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При этом судом принимается во внимание, что продажа имущества, входящего в конкурсную массу и погашение требований кредиторов (в том числе и второй очереди) еще не начались, а следовательно, срок начисления указанных компенсационных выплат конкурсным управляющим ещё не наступил.

Кроме этого, судом принимается во внимание, что работники должника не лишены права подать соответствующие исковые заявления о начислении им причитающихся сумм по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством в суд общей юрисдикции.

О разногласиях по включению или невключению в реестр требований кредиторов должника сумм компенсаций и индексаций установленных Магаданским городским судом Магаданской области, их размере, представителем трудового коллектива ФГУП РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что спорные выплаты связаны с оплатой труда, носят компенсационный характер, установлены в сфере трудовых правоотношений, заявленное представителем работников должника требование об обязании конкурсного управляющего производить начисление компенсации за задержку выплаты заработной платы (статья 236 ТК РФ) и индексации в связи с ростом потребительских цен (статья 134 ТК РФ) на момент окончательного расчета по задолженности, не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 24.12.2008 г.

Руководствуясь статьями 60, 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать представителю трудового коллектива Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

2. Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.