АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62
Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-03-80 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Магадан № А37-395/2008-7б (вх. №1)
12.12.2008г.
(резолютивная часть определения объявлена 12.12.2008г.)
(полный текст определения изготовлен 12.12.2008г.)
Арбитражный суд Магаданской области в составе – судья Головченко В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Головченко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области заявление муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Же Солье» задолженности в размере 61 308 руб. 53коп.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Же СОЛЬЕ» о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от МУП «СМПП ЖКХ и Э» - не явился;
от должника – Леташ И.А., решение АСМО от 27.10.2008г., Сосницкая И.А., доверенность от 01.12.2008г. №2
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Же СОЛЬЕ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что наличие у должника задолженности перед кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам в сумме, не менее размера, установленного ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и неспособность их удовлетворения свыше 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, согласно ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», свидетельствуют о наличии признаков банкротства. Наличие указанных обстоятельств в силу ст. ст. 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает руководителя должника обратиться в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2008г. №А37-395/2008-7б требования должника, Общества с ограниченной ответственностью «Же СОЛЬЕ», признаны обоснованными, срок процедуры наблюдения установлен по 02.10.2008г. Временным управляющим должника утверждена Сосницкая Ирина Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в «Российской газете» от 13.05.2008г. №100 (4657).
В соответствии с п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 20.10.2008г. рассмотрение заявления муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» назначено на 14.11.2008г.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 27.10.2008г. должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Леташ Игорь Анатольевич.
В порядке ст.54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсант» от 15.11.2008г. (сообщение №27-0000619).
Заявитель не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен, требования определений суда от 29.09.2008г., от 20.10.2008г., 14.11.2008г. При этом, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Конкурсный управляющий размер требований заявителя частично оспаривал по основаниям, изложенным в уточненных возражениях. Заявленные требования в размере 10744руб.02коп. признал.
Рассмотрев заявление кредитора, выслушав объяснения конкурсного управляющего и его представителя, исследовав документы, предоставленные в обоснование заявления, суд находит заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст.ст. 100,134,142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.
В соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Требованиями п.5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из представленных заявителем документов,между филиалом должника и заявителем заключены:
- договор от 01.01.2007г. №30-ТГ на отпуск тепловой энергии, снабжение горячей водой, согласно условиям, которого энергоснабжающая организация (заявитель), отпускает тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98, 115-а, а должник (абонент), принимает и производит расчеты за предоставленную тепловую энергию ежемесячно;
- договор от 01.01.2007г. №30-ВК нa отпуск воды и прием сточных вод, согласно условиям, которого исполнитель (заявитель), отпускает питьевую воду и прием сточных вод по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98, а заказчик (должник) производит расчеты за отпущенную воду и прием сточных вод ежемесячно в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя;
- договор от 01.01.2007г. №30-СО на оказание услуг по санитарной очистке и вывозу отходов, согласно условиям которого исполнитель, (заявитель) осуществляет вывоз бытовых отходов, образовавшегося в результате деятельности заказчика, а заказчик, (должник) производит оплату за предоставленные услуги;
- договор от 01.01.2007г. №30-ЭС на электроснабжение, согласно условиям, которого энергоснабжающая организация (заявитель), отпускает электроэнергию по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98, а должник (абонент), принимает и производит расчеты за предоставленную электроэнергию ежемесячно.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, п.п. 29, 30 разъяснения Пленума ВАС РФ от 28.02.2001г. №5, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указание в сделках сторон в качестве заказчика филиала должника противоречит п.3 ст.55 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Согласно ч.3 ст.55 ГК РФ, филиалы не являются юридическими лицами.
Таким образом, с учетом своего статуса филиал должника не является юридическим лицом, поэтому не может быть стороной по договору.
За должником зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: Магаданская область, пос.Синегорье, ул.О.Когодовского д.10, кв.98, площадью 62,4 кв.м.
По обстоятельствам дела усматривается, что должник в лице филиала являлся потребителем энергии, поставляемой заявителем, а также получателем услуг оказанных заявителем по объекту, расположенному по адресу: Магаданская область, пос.Синегорье, ул.О.Когодовского д.10, кв.98.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в ст. 539-547 ГК РФ. При этом снабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется ее оплачивать, с соблюдением установленного режима, обеспечить безопасность эксплуатации.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Должник в лице филиала, поставленную энергию и оказанные коммунальные услуги на объекте, расположенном по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98 в рамках отношений сторон по вышеуказанным сделкам в полном объеме не оплатил.
В обоснование включения в договор от 01.01.2007г. №30-ТГ на отпуск тепловой энергии, снабжение горячей водой, объекта, расположенного в п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв. 115 заявитель указал на договор безвозмездного пользования от 01.01.2007г., заключенный между Гупкой Е.Л. и филиалом ООО «Же СОЛьЕ».
Согласно п.1.6 договора безвозмездного пользования от 01.01.2007г. имущество предназначено для использования в качестве вспомогательного помещения для реализации промышленных товаров филиала арендатора.
При этом, в п.1.3 договора безвозмездного пользования от 01.01.2007г. указано на то, что имущество находится в собственности арендодателя.
Нельзя признать обоснованным включение в договор от 01.01.2007г. №30-ТГ на отпуск тепловой энергии, снабжение горячей водой, объекта, расположенного в п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв. 115.
Делая такой вывод суд исходит из тех обстоятельств, что квартира п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв. 115, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13.10.2003г. отнесена к категории жилого помещения, отсутствуют доказательства ее перевода в состав нежилых помещений в порядке ст.ст.23,24 Жилищного кодекса РФ и является совместной собственностью Гупка Е.Л., Гупка И.Д., в связи с чем, договор безвозмездного пользования от 01.01.2007г. не соответствует требованиям п.3 ст.288 ГК РФ и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным.
При таком положении, требования по оплате за поставленную энергию и оказанные коммунальные услуги на объекте, расположенном по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.115 подлежат оплате абонентом – собственником жилого помещения, в порядке ст.ст.153-157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем из расчета заявленных требований исключается размер стоимости поставленной энергии и оказанных коммунальных услуг на объекте, расположенном по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.115.
По указанным основаниям нельзя признать акт сверки заявителя с должником по состоянию на 31.12.2007г. на сумму заявленного требования в качестве доказательства его размера.
Представленный конкурсным управляющим в возражениях расчет фактически принятого абонентом – должником количества энергии, оказанных услуг по водоснабжению, санитарной очистке и вывозу бытовых отходов произведен исходя из условий договоров, фактического энергопотребления, частичной оплаты, с учетом действующих тарифов и расценок на объекте ответчика, расположенном по адресу: п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98, площадью 62,4 кв.м.
Заявитель не представил доказательств обоснованности включения в расчет заявленных требований стоимости услуг аренды в размере 3552руб.63коп. по счету-фактуре от 30.11.2007г. №1585.
Не может быть принята в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности ссылки истца на счет-фактуру от 29.12.2007г. №1759 на сумму 17372руб.90коп., поскольку она в нарушение требований ст.ст.65,75 АПК РФ не представлена конкурсному управляющему и в материалы дела.
Кроме того, согласно условиям договора от 01.01.2007г. №30-ЭС на электроснабжение учет потребления энергии производится по показаниям эл.счетчика ежемесячно, и за декабрь 2007г. выставлен к оплате счет-фактура от 29.12.2007г. №1807 на сумму 895руб.28коп., что соответствует размеру ежемесячного энергопотребления должника.
Вместе с тем, сумма, заявленная на основании счета-фактуры от 29.12.2007г. №1759 в размере 17372руб.90коп. превышает весь годовой объем энергопотребления должника.
При этом, в контррасчете конкурсного управляющего должника учтена частичная оплата должником стоимости энергии и оказанных услуг.
На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение положений ст. ст. 307-310 ГК РФ должник свои обязательства в части своевременной и полной оплаты поставленной энергии, а также оказанных коммунальных услуг на объекте, расположенном по адресу п.Синегорье, ул.Когодовского, д.10, кв.98 в полном объеме не исполнил, что свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения обязательств.
Обоснованность и законность требования в размере 10744руб.02коп. подтверждается материалами дела, в том числе данными учета, расчетами заявителя и конкурсного управляющего.
Частичное признание требований конкурсным управляющим, на основании ст.ст.49,70 АПК РФ подлежит принятию.
Заявитель в опровержение доводов и расчетов конкурсного управляющего в порядке ст.65 АПК РФ возражений не представил.
С учетом изложенного, заявление о включении в реестр требований должника задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 10744руб.02коп.
Требования заявителя с учетом характера задолженности, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии со ст.176 АПК РФ, датой принятия настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 12.12.2008г.
Руководствуясь ст.ст. 176, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст.100, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, Общества с ограниченной ответственностью «Же СОЛЬЕ» требования муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» в размере 10744 руб. 02коп.
Судья В.В.Головченко
