НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Решение Суда района имени Лазо (Хабаровский край) от 17.05.2017 № 2-1186/2016
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что работает по совместительству в ООО « Рос- ДВ» с 16 января 2016 года в должности юрисконсульта. В связи с тем, что в отношении ответчика на момент подачи искового заявления возбуждена процедура банкротства, фактически
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 № 15АП-2660/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Комплекс-Агро» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Республике Адыгея (далее также налоговая
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 № 15АП-5155/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Транспорт" (далее – заявитель, ООО "Русмарин-Транспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее –
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 № 18АП-3320/17
УСТАНОВИЛ: 21.07.2016 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель Кузнецов Владимир Николаевич (далее – плательщик, предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению пенсионного фонда в г. Оренбурге о признании недействительными:
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 15АП-4501/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Контейнерный терминал "НУТЭП" (далее – заявитель, ООО "КТ "НУТЭП", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможня (далее –
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 18АП-2151/17
УСТАНОВИЛ: 28.10.2016 индивидуальный предприниматель Бут Надежда Михайловна (далее – заявитель, плательщик, предприниматель, Бут Н.М.) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 № 09АП-6895/2017
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Гончарук З.Н обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании денежных средств в размере 118 463 руб. 36 коп., ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по агентским договорам от 01.04.2015
Определение АС Республики Мордовия от 16.03.2017 № А39-7373/16
установил: должник - гражданка Ли (Еремкина) Людмила Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 № 305-КГ16-17247
установила: по результатам проведенной инспекцией выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) банком налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 составлен акт и вынесено решение от 16.07.2015 № 2945 о привлечении
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 № 15АП-2122/17
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью клининговая компания «Территория чистоты» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России № 13 по Ростовской области (далее
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 № 15АП-20959/16
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Росшипком» (далее также - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области (далее