установил: Акционерное общество "Тандер" (далее – заявитель, АО «Тандер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным и
установил: ООО "Лукойл-Пермнефтепродукт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу СК "РОСГОССТРАХ"(далее - ответчик) о взыскании 230 601,60 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Форум Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области
установил: Администрация губернатора Пермского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Благотворительному фонду «Социальная деревня «Светлая» для людей с ограниченными возможностями» (далее – ответчик, Фонд), предъявив требования о
установил: Департамента лесного хозяйства Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее – ответчик) о взыскании 7193 руб. 27 коп. задолженности по договору аренды лесного участка
установила: как установлено судами и следует из материалов дела, 21.10.2008 между открытым акционерным обществом «Особые экономические зоны» (г. Москва; пользователь сети; далее - ОАО «ОЭЗ», заявитель) и открытым акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Кочетова Владимира Викторовича (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (далее – заявитель, ПАО "Тагмет", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением признании недействительным и отмене решения Таганрогской таможни по результатам таможенной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – заявитель, МИ ФНС № 25 по Ростовской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл"
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волгодонское Монтажное Управление» (далее также - ООО «ВдМУ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (Краснодарский край, г. Новороссийск; далее – общество, заявитель) в лице правопредшественника подало в Новороссийский западный таможенный пост декларацию на товары № 10317090/021215/0014674, в которой заявило товар «Панели для
установила: общество с ограниченной ответственностью «Облпромресурс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к администрации Верхнеуфалейского городского округа (далее – администрация, ответчик) о взыскании 227 596 рублей 50 копеек неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Атлант» (далее также общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу Ростовской области (далее также инспекция, налоговый
установила: открытое акционерное общество «Полиграфоформление» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и
