установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 41 519 руб. 52 коп. – в возмещение убытков причиненных предоставлением льгот отдельным категориям населения в период с 01.01.04 по 31.12.04 по оплате абонентской платы за пользование квартирным телефоном.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоперевозки» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – Инспекция, ответчик) об оспаривании постановления от 02.08.2005 г.
установил: ГУ СПБ РО ФСС РФ обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с ООО "Страна чудес" 1000 руб. штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам Фонда за 4 квартал 2004 года по ст. 19 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на
установил: ГУ - УПФ РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с предпринимателя Савичева В.А. 1800 руб. страховых взносов за 2004 год и 89 руб. 63 коп. пени (по требованиям №05-52/59 от 16.03.05. и №05-52/472 от 25.04.05), а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Республике Марий Эл о возмещении из федерального бюджета процентов в сумме 65109
у с т а н о в и л: предприниматель Ширинова Олеся Андреевна просит признать незаконным и отменить постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – инспекция ФНС РФ) от 29.07.2005 № 13 о назначении административного наказания по части 3 статьи
установил: ЗАО "Гидромаш" обратилось в арбитражный суд с двумя требованиями, а именно: 1.Признать недействительным ненормативный акт Инспекции МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – Решение исх. №09/951 от 19.01.2005 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛЭШ- ТЕХНИКЛ- ТРЕЙД» г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению- региональному отделению Фонда социального страхования по Чувашской Республике г. Чебоксары о признании незаконным решения № 25032 с/с от
установил: ООО «Универсам Южный» просит признать незаконным и отменить Постановление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга № 2417 от 11.08.2005 года о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала страхового возмещения в размере 17 640 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 006 руб. 46 коп., всего 18 646 руб. 46 коп.
у с т а н о в и л: предприниматель Дулов Николай Алексеевич просит признать незаконным и отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – инспекция ФНС РФ) от 27.04.2005 № 69 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.25 Кодекса об
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга № 02/344 от.20.06.2005 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу от 17.05.2005г. № 17-04/7552, а также об обязании МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налога на добавленную
установил: Заявитель обратился с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 4150401 от 14.01.2005г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания пеней за
установил: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Булашева Ивана Александровича по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №18-07-5/2917к от 16.02.05 г. МИ МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу.
установил: Решением Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 6 по Тюменской области от 20.12.2004 № 03-13/217 закрытое акционерное общество «Тюменский пиролизный завод» (далее - ЗАО «Тюменский пиролизный завод») привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного
установил: ООО «Интелс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИМНС РФ № 9 по Санкт-Петербургу от 21.12.2004г. № 01-53/782, которым оно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО Издательство "Образование-Культура" просит: - Решение МИ ФНС №7 по Санкт-Петербургу «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» №17-17/3809 от 11.02.2005 г. признать недействительным в части:
установил: На основании акта выездной налоговой проверки ОАО «Завод Тюменремдормаш» от 21 января 2005г., Межрайонной ИФНС России №;6 по Тюменской области 22 февраля 2005г. вынесено решение №03-15/15 о привлечении к налоговой ответственности.
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 04.04.2005г. № 15-31/182 в части: 1) доначисления налога на прибыль за 2003г. в размере
установил: ООО «Балтстрой-2000» просит признать незаконным и отменить Постановление Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.03.2005 года № 22-6 по делу об административном правонарушении в части привлечения Общества к
установил: ООО «Спектр» просит признать недействительным Решение ИМНС России по Московскому району Санкт-Петербурга № 02/886 от 20.12.2004 года и обязать ответчика произвести возмещение суммы НДС в размере 3 537 419 руб. путем возврата на расчетный счет.
