Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 октября 2005 года Дело № А56-14830/2005
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2005 года.
Полный текст решения изготовлен октября 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Бойко А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Бойко А.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Гидромаш"
к Инспекции ФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: А.А. Ждановой – представитель по доверенности
от ответчика: А.Ю. Мицкевич – представитель по доверенности
установил:
ЗАО "Гидромаш" обратилось в арбитражный суд с двумя требованиями, а именно:
1.Признать недействительным ненормативный акт Инспекции МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – Решение исх. №09/951 от 19.01.2005 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 187 158 руб. и о начислении НДС в сумме 247 310 руб.
2.Обязать Инспекцию МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга возместить ЗАО "Гидромаш" налог на добавленную стоимость в размере 187 158 руб. путем возврата на расчетный счет общества.
Инспекция возражает, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в отзыве на заявление от 02.06.05.
Установлено следующее:
Обжалуемым решением налогового органа Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 187 158 руб., а также начислен НДС к уплате в размере 247 310 руб.
В 2002-2004 годах общество осуществляло оптовые поставки продукции произведенного назначения на экспорт в соответствии с заключенными договорами:
1) №39/03 от 01.03.2002 г. с ЗАО «Завод Крупных Электрических Машин», Украина.
Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0% (п. 1 ст. 164 НК РФ), и порядок реализации этого права установлены статьями 165, 171 – 172 и пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названных норм для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% (п. 6 ст. 164 НК РФ) и предусмотренные ст.ст. 165 и 172 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив в течение трех месяцев обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов (ст. 171 НК РФ), должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо о полном или частичном отказе в возмещении при наличии на то оснований.
19 октября 2004 года налогоплательщиком в Инспекцию МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была подана специальная налоговая декларация по налоговой ставке 0% за сентябрь 2004 года, к которой прилагались документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
В качестве обоснования отказа приведен следующий довод: по мнению налогового органа «в платежных поручениях, представленных в подтверждение получения экспортной выручки, за №713 и №430 в назначении платежа указана продукция, отличная от продукции, указанной в ГТД и ТТН, представленных в пакете документов на право налогообложения по ставке 0%».
Приведенный довод не соответствует действительности, в связи с чем не может являться основанием для отказа в подтверждении правомерности применения указанной налоговой ставки, так как в графе «Назначение платежа» перечень товаров, за который перечисляются денежные средства указан в сокращениях. Подробный перечень приведен в прилагающихся ГТД и ТТН, содержание которых не противоречит данным платежных поручений.
Факт вывоза за пределы территории РФ всех перечисленных в ГТД товаров подтвержден таможенными органами и соответствующими первичными документами (счет-фактура, ТТН, ГТД и др.), своевременно представленными налоговому органу.
Таким образом, обществом были выполнены все требования законодательства для подтверждения правомерности применения ставки 0%.
Из справки налогового органа по состоянию расчетов на 27.09.05. усматривается, что Заявитель не имеет налоговой задолженности перед Федеральным бюджетом.
Заявитель перечислил в бюджет РФ 7243 руб. госпошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 19.01.05 №09/951 об отказе возмещения НДС, как не соответствующее главе 21 НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга вернуть из бюджета РФ на счет ЗАО "Гидромаш" 187 158 руб. НДС за сентябрь 2004 года в порядке ст. 176 НК РФ.
Вернуть из бюджета РФ Заявителю 7243 руб. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Бойко А.Е.
