Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 октября 2005 года Дело № А56-25171/2005
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2005 г. Полный текст решения изготовлен октября 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Корж Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания Фоминой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОАО Северо-Западный Телеком
ответчик Ленинградская область в лице Комитета финансов Правительства ЛО, Министерство финансов РФ
о взыскании 41 519 руб. 52 коп.
при участии
от истца: не явился (уведомлен)
от ответчиков: не явились (уведомлены)
установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 41 519 руб. 52 коп. – в возмещение убытков причиненных предоставлением льгот отдельным категориям населения в период с 01.01.04 по 31.12.04 по оплате абонентской платы за пользование квартирным телефоном.
Ответчик – Ленинградская область в лице Комитета финансов Правительства ЛО иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения убытков за счет средств Ленинградской области.
По ходатайству истца к участию в деле был привлечен второй ответчик Министерство финансов РФ. С учетом привлечения второго ответчика истец своих требований никак не изменил.
Министерство финансов РФ отзыв на иск не представило.
Исследовав материалы дела, суд установил, что:
- Истец просит, руководствуясь ст.ст.15, 16, 1069 ГК РФ взыскать убытки в виде затрат. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Доказательств того, что он произвел расходы, истец не представил. Согласно ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов. Истец же не указал в иске, действия какого государственного органа причинили ему вред, не доказал ни факт причинения убытков ответчиком, нипротивоправность, ни наличие причинно-следственной связи. Отсутствуют какие-либо доказательства оказания услуг: договора, квитанции и т.д.
- Акты сверок представленные истцом в качестве единственного доказательства факта оказания услуг и понесения убытков, подписаны органами социальной защиты муниципальных образований, которые могли лишь ежеквартально подтверждать ведомственные списки льготных абонентов операторам связи. В указанных же актах, за исключением МО «Кировский район» пофамильные списки граждан отсутствуют.
- С учетом того, что льготы Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы установлены федеральным законом и расходы по предоставлению им льгот финансируются целиком из федерального бюджета.
- Истец не обосновал предъявления требования к Ленинградской области в лице Комитета финансов Правительства Ленинградской области. Требование к Министерству финансов РФ истцом не заявлено.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Корж Н.Я.
