АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск
13 июня 2006г. Дело № А76-9041/06-59-556
Резолютивная часть оглашена 06 июня 2006 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2006 г.
Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чертыковцевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Подземный Торговый комплекс «Никитинский» г.Челябинск
к ГУ ЧРО ФСС РФ, г. Челябинск
о признании недействительным решения №16/559 от 23.01.06 г.
пр и участии в заседании:
от заявителя: Пахтусова Е.Ю.- представитель по доверенности от 21.04.06 г. (паспорт)
от ответчика: Белова А.П.- гл. специалист-юрисконсульт по доверенности от 30.12.05 г. (удостоверение)
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Челябинского филиала №2 ГУ ЧРО ФСС РФ от 23.01.06 г. №16/559 о непринятии расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения фонда на цели обязательного социального страхования в полном объеме.
Представитель заявителя в судебном заседании представил дополнение к заявлению и просит признать недействительным указанное решение от 23.01.06 г. №16/559 и принять в счет средств, полученных от отделения Фонда, расходы, произведенные страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в сумме 813,00 руб. на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, а также пояснил, что с заявлением Рахимова Р.Б. (работник Общества) обратилась своевременно и пособие ей должно выплачиваться с момента предоставления отпуска по уходу за ребенком до полутора лет из расчета 500,00 руб.
Представитель ответчика требования не признал, пояснив, что ежемесячное пособие за период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за прошлый период выплачивается в размере 100,00 руб. с учетом уральского коэффициента. Отпуск Рахимовой Р.Б. предоставлен по заявлению от 22.11.04 г.
Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению:
Из материалов дела видно, что ответчиком в период с 05.12.05 г. по 09.12.05 г. проведена проверка страхователя ООО «Подземный торговый комплекс «Никитинский» по вопросам расходования средств на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем за период с 21.11.2002 г. по 31.12.2004 г.
По результатам проверки составлен акт №559С/С от 09.12.05 г., в котором установлено, что в нарушение требований ст. 17.2 Федерального закона РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.95 г. №81-ФЗ, пособие по уходу за ребенком до полутора лет за предыдущие периоды было выплачено заявителем из расчета 575,00 руб. вместо 115,00 руб.
Переплата работнице заявителя- Рахимовой Р.Б. по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 29.09.04 г. по 22.11.04 в размере 813,00 руб. не прията ГУ ЧРО ФСС в связи с неверным исчислением размера пособия.
По итогам рассмотрения акта директором Челябинского филиала №2 ГУ ЧРО ФСС принято решение №16/559 от 23.01.06 г. «О непринятии расходов, произведенных страхователем – работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от отделения фонда на цели обязательного социального страхования».
Судом установлено, что принятое Фондом социального страхования решение является обоснованным и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ТК РФ отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет предоставляется женщине по ее заявлению.
Согласно ст.ст. 28,33,34 Постановления Правительства РФ от 04.09.95 г. «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственного пособия гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие за период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ему возраста полутора лет.
Предоставление указанного отпуска оформляется приказом руководителя.
Как следует из представленных в материалы дела документов, работница ООО «Торговый комплекс «Никитинский»- Рахимова Р.Б. находилась в отпуске по беременности и родам в период с 12.05.04 г. по 28.09.04 г. Отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет предоставлен на основании заявления Рахимовой Р.Б. от 22.11.04 г. с 29.09.04 г., то есть за прошлое время.
Согласно ст. 256 ТК РФ порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определяются федеральным законом.
При этом, в соответствии со ст. 17.2 Федерального закона от 19.05.95 г. №81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком за прошлый период выплачивается в размере 100,00 руб. в месяц, а начиная с даты обращения женщины с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком – в размере 500,00 руб., установленном ст. 15 вышеназванного закона на соответствующий период отпуска
При таких обстоятельствах, оспариваемое решение Фонда социального страхования является законным, а требования заявителей необоснованными, противоречащими материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ООО «Подземный Торговый комплекс «Никитинский» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ГУ ЧРО ФСС в лице Челябинского филиала №2 от 23.01.06 г. №16/559 о непринятии к зачету 813,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
Судья Г.Н Харина
