УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное объединение «Система» (далее – ООО «НПО «Система», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Щередин» (далее – ООО «Щередин», общество) (ОГРН <***>, место нахождения: п. Канифольный Нижнеингашского района Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению – Красноярское
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Мелькарт» (ИНН 8001008046, ОГРН 1038080016820, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Гуликян Вартазар Ашхарбегович (ОГРН 304752729200021, ИНН 752703631364, г.Чита, далее – предприниматель Гуликян В.А., налогоплательщик) обратился
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Советский ветсанутильзавод по производству мясокостной муки» (ОГРН 1061222009705, ИНН 1213004883) (далее – ОАО «Советский ветсанутильзавод», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Межрайонной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лика Трейд» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее также -
установил: областное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области» (ОГРН 1033801011903, место нахождения: г. Иркутск; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исками к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Урсдон» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тарга» (далее - ООО «Тарга», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - ИФНС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», общество) (ОГРН 1083801004528, место нахождения: г. Ангарск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску
установил: Открытое акционерное общество Банк энергетического машиностроения («Энергомашбанк») (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - ОПФР) 28.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.11.2014 № 13-08/3121 к Территориальному управлению Федерального
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБСПЕЦТРАНС» (далее - заявитель, ООО «ССТ», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»(далее – Комитет, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Лизинг» (далее заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, приятого судом первой инстанции, о признании недействительными решений ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (далее – заявитель, ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области сзаявлением о признании недействительным решения
