УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрязинский завод банковской техники» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее также - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСнаб» (далее – ООО «ЖелДорСнаб», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (ОГРН: <***>; далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Про100займ» (да- лее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сапко Владимир Владимирович (далее также - ИП Сапко В.В., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Про100займ» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗ-ПРЕМИУМ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее первый ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обухово» (далее – ООО «УК «Обухово», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области (далее – ИФНС
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г. Йошкар-Оле, инспекция), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Новопавловский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск 04.09.2012 №09-13/27 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КОСМОС» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таманский паромный терминал» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края (далее по тексту - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: ОАО «Троицкий йодный завод» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского каря с заявлением к ИФНС по г. Крымску Краснодарского края (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №34 от 20.09.2012 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Орбита" (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 03.06.2011 N 15-34/01846 в части взыскания 787 749 332 рублей, из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Фирма МВЕН» (далее – ООО «Фирма МВЕН», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатехсоюз-авто» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району города Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 15 февраля
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АхШам» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Йошкар-Олы Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ленинский проспект» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.23
