УСТАНОВИЛ: Заявитель, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Комитет, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ», место нахождения: Мурманск, Рыбный порт (Южные причалы), ОГРН 1025100843943, ИНН 5190105939 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «СД-98» (ИНН 0323100531, ОГРН 1020300987035, далее – налогоплательщик, ООО «СД-98») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (ИНН 0326023525, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МеталлЧелныСнаб» (далее – ООО «МеталлЧелныСнаб», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (ИНН 8905040477, ОГРН 1078905004177) (далее по тексту, заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Теплоэнергомонтаж», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения от 15.05.2014 № 12-54-15 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее также - общество, заявитель, ООО «Строительные Технологии») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Океан» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – ГУ – УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» (далее – ООО «РАСИ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ООО «Пеликан Фишери» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СД-98» (далее – общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 28.01.2014 № 14-06 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рос-моторс» (прежнее наименование ООО «Оптимал») (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения №
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительно-монтажное управление №1» (далее также - ООО «СМУ №1, заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю (далее также - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ, колония, учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям):
