установил: Истец ТСЖ «Центр-С» обратилось в суд с иском к ФИО10 (с учетом неоднократного увеличения исковых требований) с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, целевого сбора и пеней, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолаАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ануфриеву А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) Котляров Р. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
установил: вышеуказанным определением заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2019 и от 17.02.2020 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
установила: решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2020 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 437 955 032,51 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2014 - 2015 годы,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением: 1. к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ФИО3) о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Технологии Машиностроения» (далее – ООО «НПО Технологии Машиностроения») о взыскании денежных
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года) должник - гражданин Лисихин Андрей Витальевич, город Кемерово, 9 апреля 1979 года рождения, ИНН 421305449565, адрес регистрации: 650065, Кемеровская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2019 Церовина Данило признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Баринов Александр Александрович.
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Хасанову У.Ф. о взыскании
У С Т А Н О В И Л А: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (далее – должник) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании
установила: общество «Ломбард «Инвестор» подало кассационную жалобу на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «МегаснабСервис», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, дом 29, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <...>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 32 973 руб., сроком на 23,45 месяца, а
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021, в удовлетворении требований банка отказано.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Антипова Сергея Сергеевича (далее – Антипов А.А., должник).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должником, выразившиеся неосуществлении всех необходимых действий по установлению имущества должника и выявлению признаков фиктивного банкротства: не
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киномания.ТВ» (далее – общество «Киномания.ТВ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная редакция ТВ программ» и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Ямало-Ненецком автономном округе» (НО «ФКРМД в ЯНАО) к ФИО1 взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование требований иска
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее - МУП «Смоленсктеплосеть»,
УСТАНОВИЛА: обществом с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий завод «Максимовский» (далее - завод, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Технологическое оборудование» (далее - общество, поставщик) 06.02.2018 заключен договор № 16-04/2018П (далее – договор), по
у с т а н о в и л: истец ТСН «Даудель» обратился в суд с исковым заявлением к Нагибину Р.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, плате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, взносы на капитальный ремонт в размере 97 039,71 руб., пени за несвоевременную оплату
установил: общество с ограниченной ответственностью «Морские инженеры» (далее – ООО «Морские инженеры», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.
