установил: производство по делу № А19-10134/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Приморский» (ОГРН 1133850029774, г.Иркутск, далее - ООО УК «Приморский», должник) возбуждено на основании заявления Иркутского публичного
установил: Вахитов А.М. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований Вахитов А.М. указал, что 19.10.2016 в г. Казань на ул. Копылова в районе дома №18 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием трех автомобилей:
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Гарант» о перерасчете задолженности. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет ТСЖ «Гарант».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью Рыбоперерабатывающий завод «Максимовский» (далее - завод) удовлетворены в полном объеме, договор от 06.02.2018 № 16-04/2018П (далее – договор) расторгнут, с общества с
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль плюс медиа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на
установила: определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2020, оставленным без изменения определением суда округа от 20.11.2020, производство по заявлению прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2020 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в суд апелляционной инстанции.
установил: Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" обратилась в суд с указанным иском к ФИО8, которым просил взыскать с ответчика по расходным кассовым ордерам и платежным поручениям 2 977 389,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 281 016,60 рублей, расходы
установила: институт обратился с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства. Частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключена возможность обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2019 по делу № А29-1825/2019 акционерное общество «Интауголь» (далее – должник, АО «Интауголь») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шулепову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 265493 рубля 31 копейка, расходов по уплате
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2017 по заявлению ФИО1 (далее – заявитель по делу) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – должник, ООО «Империя») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 в отношении ЗАО «Рувен-инвест» (ИНН 7708555884, ОГРН 1057446439145) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Шик И.М. (ИНН 323001963642), член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», с
установил: в рамках дела о банкротстве должника Доронин Владимир Викторович (далее – новый кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 51 056 658 рублей 75 копеек.
установил: истец Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов (сокращенное наименование – РФКР МКД) обратился в суд с иском к Ладатко Н.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (далее – агентство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) задолженности по внесению обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 36 994,32
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18398/2018 от 16.04.2019г. гражданка Романова Татьяна Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Дыков Иван
установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
установил: Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № 577-02-5/19 от 11.06.2019.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Луконин И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника и его конкурсного управляющего Гореленко Елены Владимировны солидарно неосновательного обогащения в размере 884 450 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: Истец РФКР МКД обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. В соответствие с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №
