Дело №11- 78/2021 (№***) Мировой судья Слюсарев Е.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2021 года г. Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.,
при секретаре Денежкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ануфриева А.В. на решение мирового судьи судебного участка *** от *** по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, которым постановлено:
«Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с Ануфриева А.В. в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги электроэнергия за период с *** в размере 429,84 рублей, пени за период с *** в размере 77,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 907 (девятьсот семь) рублей 16 копеек.
В исковых требованиях акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» к Ануфриеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги электроэнергия за период с *** отказать, за истечением срока исковой давности»,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолаАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ануфриеву А.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.
В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от ***№*** истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения ***, в том числе для ответчика, проживающего по адресу: *** Для осуществления начислений за коммунальную услугу «электроснабжение» по указанному выше адресу открыт лицевой счет абонента №***. Свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме не исполняет, в связи с чем за период с *** за жилым помещением сформировалась задолженность в размере 3 202,42 рублей, а также за несвоевременную оплату коммунальной услуги ответчику начислены пени, размер которых по состоянию на *** составляет 1 323,90 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по электроснабжению в размере 3 202,42 рублей, пени в сумме 1 323,90 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца АО «КолаАтомЭнергоСбыт» Белых И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ануфриев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представил письменные возражения, в которых просил отказать истцу в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылался на Постановление Правительства РФ от 26.08.2004 N 441 «О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год», полагая, что поставщики услуг ЖКХ обязаны заключать договора с администрацией города на получение из бюджета денежных средств на оплату всех видов ЖКХ. Ссылался на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Федеральный закон от 03.12.2012 № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Конституцию РФ, считает, что ресурсы принадлежат народу, для обращения с заявленными требованиями представители снабжающих организаций должны иметь доверенность и заключенный с ним договор, получаемые им платежные квитанции не соответствуют финансовым документам. Полагал, что истцом не представлены документы, перечень которых перечислен в письменных возражениях. По указанным причинам самостоятельно приостановил оплату за электроэнергию на расчетный счет АО «АтомЭнергоСбыт».
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ануфриев А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка *** от ***, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушения норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что истец не представил документы, которые подтверждают, что они имеют полное право распоряжаться этими ресурсами, торговлю. На оплату ЖКХ уже выделены средства из бюджета РФ. Жильцов не касается отмена постановления, каждый квадратный метр жилых помещений по всей стране оплачен. Ресурсы принадлежат народу Конституция РФ ст. 9 п.1, в отношении ответчика действует декларация о правах коренного населения. На основании изложенного, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка *** от *** и принять по делу новое решение, которым в иске отказать.
В судебное заседание ответчик Ануфриев А.В. не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Казанская Л.М. судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просила их удовлетворить, решение мирового судьи отменить полностью, принять новое решение, которым в иске АО «АтомЭнергоСбыт» отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АО «АтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.
По мнению суда, мировой судья правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела и применил нормы материального права, подлежащие применению и регулирующие спорные правоотношения.
Как усматривается из материалов гражданского дела, истец в соответствии с приказом Минэнерго России от ***№*** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения ***
Согласно пункту 6 Приложению к постановлению Управления по тарифному регулированию *** от ***№*** определено, что потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с 1 февраля 2015 года и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика – АО «АтомЭнергоСбыт».
Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями пункта 1 статьи 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Судом установлено, что истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению электроэнергией, в том числе в отношении многоквартирного дома ***. В указанном доме расположено жилое помещение – комната ***, являющееся муниципальной собственностью.
По учетным сведениям ГОБУ «***» в жилом помещении, расположенном по адресу: *** с *** по настоящее время зарегистрирован Ануфриев А.В., ***, который является нанимателем жилого помещения.
Данные обстоятельства подтверждены копией договора социального найма жилого помещения в общежитии №*** от ***, заключенного между Комитетом имущественных отношений *** (Наймодатель) и Ануфриевым А.В. (Наниматель).
При заключении договора стороны определили, что Наймодатель признает вышеуказанное лицо Нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящее из *** комнаты жилой площадью ***, в *** квартире общей площадью ***, расположенное по адресу: *** (пункт 1.1 Договора).
По условиям пункта 2.1 Договора Наниматель принял на себя обязательства, в том числе использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2.2 Договора Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и Договором социального найма.
Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору социального найма предусмотрена пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
Кроме того, в силу части 4 указанной статьи наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии с положениями статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся, в том числе комната. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда (которым в силу пункта 2 части 1 и части 2 статьи 92 ЖК РФ является, в том числе, жилое помещение в общежитии) с момента заключения такого договора.
На основании статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Из разъяснений Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 4) следует, что в силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.
Если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в государственной собственности, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.
Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.
Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, в том числе включает в себя плату за электрическую энергию.
В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, с момента заключения договора найма вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету, за жилым помещением – комната ***, в отношении которого ответчик является нанимателем, в период с *** сформировалась задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» в сумме 3 202,42 рублей.
Расчет истца, судом проверен и сопоставлен с детализацией финансового лицевого счета №***. Проведенный анализ позволяет судить о том, что в указанный период ответчик не производил оплату коммунальной услуги «электроэнергия» в полном объеме, в тоже время не представил суду платежных документов, позволяющих судить об оплате задолженности в заявленный период.
Вместе с тем, согласно материалам приказного производства №*** обращаясь в адрес суда с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик ссылался на положения ч. 1 ст. 196 ГК РФ, т.е. на то обстоятельство, что срок исковой давности истек.
Оценивая доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленной истцом задолженности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены следующие разъяснения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам с определенным сроком исполнения, в частности до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не исполненные ответчиком обязательства истцом обозначены за период с ***, в связи с чем течение срока исковой давности по первому обозначенному истцом коммунальному платежу начинается с *** и соответственно прекращается по истечению трех лет – ***.
За защитой нарушенного права истец обратился в адрес суда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности – ***, то есть за пределами срока исковой давности за период с ***, поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги за *** года ответчик должен исполнить до ***.
Согласно детализацией финансового лицевого счета №*** за период с *** ответчик имел задолженность в размере 2 772,58 рублей, которая подлежит исключению в связи с применением сроков исковой давности.
Вместе с тем, в связи с поступившими в адрес суда возражениями ответчика, в силу требований статьи 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен – ***, при этом истец вновь обратился в адрес суда с указанными требованиями в порядке искового производства – ***, то есть в течение шести месяцев, предоставленных истцу для обращения в суд в порядке искового производства.
При указанных обстоятельствах, срок исковой давности за период с *** истцом не пропущен и с учетом сведений представленных в детализации финансового лицевого счета №***, задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги за период с *** составит 429,84 рублей (из расчета: 3202,42 (общая задолженность) – 2772,58 (задолженность, исключенная в связи с истечением срока исковой давности) = 429,84).
Принимая во внимание тот факт, что ответчик, на которого возложена обязанность в полном объеме вносить плату за оказанные коммунальные услуги, надлежащим образом свои обязанности не исполнял, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» за период *** в размере 429,84 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными, обоснованными и принятыми в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика, в том числе о не предоставлении истцом перечисленных в возражениях по иску и жалобе документов, суд апелляционной инстанции находит их не состоятельными, поскольку перечисленные заявителем документы не имеют какого-либо юридического значения по рассматриваемому спору.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, например Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, например Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.
Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, основания обращения АО «АтомЭнергоСбыт», в лице филиала «КолаАтомЭнергоСбыт» в суд, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, изложены в исковом заявлении, к которому, в том числе приложены документы (доказательства), форма и содержание искового заявления, а также приложенные документы соответствуют требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а также из положений норм права, подлежащих применению при разрешении спора.
Суд апелляционной инстанции считает, что требуемые ответчиком документы не имеют правового значения по рассматриваемому спору, поскольку они не соотносимы с отношениями по оплате гражданами коммунальных услуг, следовательно, не могут повлиять на оценку обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленному предмету и основаниям иска. Являться основанием для отмены обжалуемого решения.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции находит, что представленные сторонами документы, в их совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате рассматриваемых коммунальных услуг не исполнял, плату за коммунальные услуги в обозначенный период своевременно и в полном объеме не вносил, в связи с чем в заявленный период образовалась задолженность.
Согласно сведениям, приведенным в финансовом лицевом счете о расчетах по услуге «электроснабжение» ответчику ежемесячно начислялись текущие платежи, в том числе производился расчет задолженности, которые ответчиком в полном объеме не оплачивались.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у ответчика имеется обязательство перед истцом по погашению задолженности за коммунальные услуги, за которым сформировался обозначенный истцом долг.
С учетом того обстоятельства, что расчет задолженности ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за указанный истцом период ответчиком суду не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к обоснованному и законному решению, которым исковые требования удовлетворил.
Доводы ответчика о том, что истец не представил документы, которые подтверждают, что они имеют полное право распоряжаться этими ресурсами, торговлю, на оплату ЖКХ уже выделены средства из бюджета РФ, жильцов не касается отмена постановления, каждый квадратный метр жилых помещений по всей стране оплачен, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку правового значения не имеют, отсутствует какая-либо связь между заявленными исковыми требованиями и доводами апелляционной жалобы, обрывистость фраз, не оконченные предложения, ссылка на различного рода документы, постановления, свидетельствуют об отсутствии доводов, заслуживающих внимание и являющихся основанием для отмены решения мирового судьи от ***.
Мировым судьей обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, также повторяющие письменные возражения ответчика по иску, подробно исследованы и отражены в решении мирового судьи, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые согласуются с обстоятельствами дела, представленными доказательствами и действующими нормами права.
В письменных возражениях ответчик указывает, что приостановил оплату за электроэнергию на расчетный счет истца, тем самым признает не внесение платежей за услугу «электроснабжение», в связи с чем образовалась задолженность.
Доводы Истца о том, что ответчиком плата за оказанные им услуги в спорный период не вносилась, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, подробно исследованы и отражены в решении мирового судьи.
Поскольку ответчик не выполнял своих обязательств по своевременной оплате за услугу «электроснабжение», а односторонний отказ от их исполнения не допустим, мировой судья верно произвел взыскание задолженности в указанном размере в принудительном порядке, применив к части спорного периода срок исковой давности.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу Ануфриева А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.С. Андреева
