АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
г. Белгород
Дело № А08-11308/2018
01 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 25 мая 2021 года
Полный текст изготовлен 01 июня 2021 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Бугаевой О. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котляровой А. И. о включении требований в размере 342 000 руб. в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. (13.08.1980 года рождения, ИНН 312011788840; адрес регистрации: 308504, Белгородская область, Белгородский район, садоводческое товарищество «Связист», участок № 27),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;
от должника – не явились, извещены надлежащим образом;
от финансового управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) Котляров Р. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
Определением суда от 23.01.2020 финансовым управляющим Котлярова Романа Николаевича утвержден Якубенко Николай Васильевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».
Котлярова А. И. 09.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. требований в сумме 342 000 руб. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований уполномоченного органа.
Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ Котлярова А. И. уточнила заявленные требования, просила включить в реестр требований кредиторов должника 418 000 руб. задолженности по алиментам за период с 01.08.2018 по 25.07.2019, 540 000 руб. задолженности по алиментам за период с 08.02.2015 по 07.02.2018, пени в размере 67 602 руб. за несвоевременную выплату алиментов, рассчитанную за период с 20.08.2018 по 30.06.2019.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 сентября 2019 года требования Котляровой Анны Ивановны по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 208 387,20 руб. признаны обоснованными и включены состав первой очереди реестра требований кредиторов должника – Котлярова Романа Николаевича за период с 01.08.2018 по 15.01.2019. Отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве учтены требования по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 17 252 руб. Производство в части включения в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. требований за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015, а также с 16.01.2019 по 25.07.2019 прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 оставлено без изменения.
Определением суда от 20.02.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, частично удовлетворено заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о признании недействительной сделки должника. Признан недействительным пункт 1.3. нотариального соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 1185032 от 08.02.2018, заключенного между Котляровым Романом Николаевичем и Котляровой Анной Ивановной в части размера, превышающего одну четвертую часть ежемесячного заработка и (или) иного дохода потребности Котлярова Романа Николаевича. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Финансовый управляющий Якубенко Н. В. 15.04.2020 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу № А08-11308/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21 июля 2020 года (резолютивная часть оглашена 14.07.2020) заявление финансового управляющего Якубенко Н. В. удовлетворено, определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 о включении в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. требования Котляровой А. И. отменено по новым обстоятельствам.
Котлярова А. И. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.02.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением суда от 08 декабря 2020 года производство по заявлению Котляровой Анны Ивановны о включении требований в реестр требований кредиторов Котлярова Романа Николаевича по делу № А08-11308/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о признании сделки должника недействительной по делу № А08-11308/2018.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2021 (резолютивная часть от 18.02.2021) заявление ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (ИНН 3123365906, ОГРН 1153123007982) о признании сделки недействительной оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу.
Определением суда от 22.03.2021 производство по заявлению Котляровой А. И. о включении требований в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. возобновлено, судебное заседание назначено на 15.04.2021.
Определением суда от 15.04.2021 рассмотрение требований Котляровой А.И. отложено на 25.05.2021.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) Котляров Р. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Заявление кредитора подано с соблюдением требований статей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленных требований Котлярова А. И. указывает, что 08.02.2018 между Котляровой Анной Ивановной (получатель алиментов) и Котляровым Романом Николаевичем (плательщик алиментов) заключено Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032, по условиям которого Супруг Котляров Р.Н. (Плательщик алиментов) предоставляет Супруге Котляровой А.И. (Получателю алиментов) содержание (алименты) для ребенка до достижения им 18 лет, а также осуществляет иные выплаты, установленные соглашением в сроки, размере, форме и порядке, определяемые соглашением (п. 1.1.).
Согласно п. 1.3 соглашения размер ежемесячных платежей должен составлять сумму 38 000 руб.
Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 20-го числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет Супруги либо путем выплаты наличными (п. 2.1).
Указанное соглашение удостоверено нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Шевченко Ю.В., зарегистрировано в реестре под № 31/68-н/31-2018/1/414.
Заявитель указывает, что с августа 2018 года Должник прекратил исполнять обязательства по соглашению, в связи с чем Котлярова А.И. обратилась УФССП по Белгородской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от 23.05.2019, определена задолженность Котлярова Р.Н. по алиментам за период с 01.08.2018 по 23.05.2019 в размере 342 000 руб.
Котлярова Анна Ивановна просит включить в реестр требований должника задолженность по соглашению от 08.02.2018 за период с 01.08.2019 по 25.07.2019 в размере 418 000 руб., а также пени за нарушение сроков выплаты алиментов за период с 20.08.2018 по 30.06.2019 в размере 67 602 руб. в соответствии с пунктом 3.4 Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032 от 08.02.2018.
Кроме этого, Котлярова А.Н. просит включить в реестр требований Котлярова Р.Н. задолженность по алиментам по Соглашению об уплате алиментов на содержание от 15.01.2015 (л.д.27), согласно которому Котляров Р.Н. (Плательщик) выплачивает Котляровой А.И. (Получатель) алименты на содержание ребенка Котляровой Варвары Романовны, 05.07.20707 года рождения ежемесячно в сумме 15 000 руб. Выплата алиментов производится до 20 числа месяца за текущий месяц.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (статья 99 СК РФ).
В соответствии со статьей 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
Представленное в материалы дела соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 заключено сторонами в письменной форме и удостоверено нотариусом.
В силу статьи 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).
Согласно статье 104 СК РФ способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.
В соглашении об уплате алиментов от 08.02.2018 стороны условились, что размер алиментов устанавливается в твердой денежной сумме в размере 38 000 руб. Ежемесячные платежи осуществляются не позднее 20-го числа соответствующего месяца путем перечисления на банковский счет Супруги либо путем выплаты наличными (п. 2.1).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.
Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судебного акта, который не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.
Должником, финансовым управляющим в материалы дела не представлено доказательств уплаты алиментов. При этом должник не возражал относительно удовлетворения заявления кредитора.
Кредитор ООО «Акс Финанс Консолидейшн» представил возражения относительно заявления Котляровой А.И., в которых указал, в том числе, что размер является завышенным и неразумным, причиняет вред имущественным правам кредиторов должника. На момент заключения нотариального соглашения с должника в судебном порядке взыскана задолженность в пользу ПАО ВТБ 24, ПАО Сбербанк.
Доводы финансового управляющего суд считает не подтвержденными соответствующими доказательствами в силу следующего.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 27.10.2017 № 310-ЭС17-9405 (1,2) по делу № А09-2730/2016, выплата алиментов имеет своей целью поддержание и обеспечение прежнего (привычного) уровня жизни ребенка.
В свою очередь, в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 25 декабря 2018 года «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что для целей возбуждения в отношении гражданина дела о банкротстве в упрощенном порядке (в отсутствие решения суда (судебного приказа), подтверждающего задолженность, - пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве) во внимание принимается не оспариваемая должником задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, возникшая из нотариально удостоверенного письменного соглашения об их уплате (абзац второй пункта 1 статьи 80 и глава 16 СК РФ). Аналогичным подходом следует руководствоваться и при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда.
Таким образом, нотариальное соглашение фактически отождествляется с судебным актом, подтверждающим наличие неисполненного обязательства.
В пункте 12 вышеуказанного постановления прямо определено, что внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве, в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности; соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника. Разрешая вопрос о недействительности соглашения об уплате алиментов по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов, арбитражный суд проверяет, была ли направлена сделка на достижение противоправных целей в момент ее совершения. Если же негативные последствия для кредиторов возникли впоследствии, например, по причине ухудшения имущественного положения гражданина-должника и возникшего в связи с этим существенного дисбаланса между правами кредиторов и правами получателя алиментов, должник, финансовый управляющий его имуществом, кредиторы должника, чьи требования признаны обоснованными арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, вправе предъявить иск об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов (пункт 4 статьи 101 СК РФ).
Выражая несогласие с размером требования кредитора, кредитор ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не указывает, какой именно размер алиментов отвечает разумно достаточным потребностям несовершеннолетнего ребенка.
Уровень дохода должника позволял заключить алиментное соглашение на указанных условиях, что подтверждается справками о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 2017, 2018 г.г.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В соответствии с абзацем 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Резолютивная часть определения о введении в отношении Котлярова Р.Н. процедуры реструктуризации долгов гражданина оглашена 15.01.2019.
Следовательно, задолженность по алиментам по Соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032 от 08.02.2018 за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 является текущей.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Следовательно, требования Котляровой Анны Ивановны в сумме 208 387,20 руб. за период с 01.08.2018 по 15.01.2019 подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - Котлярова Романа Николаевича.
Производство в части заявленных Котляровой А.И. требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по алиментам за период с 16.01.2019 по 25.07.2019 подлежит прекращению.
Котляровой А.И. заявлено требование о включении в реестр требований должника пени за нарушение сроков выплаты алиментов за период с 20.08.2018 по 30.06.2019 в размере 67 602 руб. в соответствии с пунктом 3.4 Соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка 31 АБ 11850032 от 08.02.2018.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
На основании изложенного, суд соглашается с доводом представителя кредитора ООО «Акс Финанс Консолидейшн» о том, что расчет неустойки должен производиться с 20.08.2018 (согласно заявлению) по 15.01.2019 (резолютивная часть определения о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина). Представителем ООО «Акс Финанс Консолидейшн» представлен контррасчет, который проверен судом и признан верным.
Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 17 252 руб.
Представителем ООО «Акс Финанс Консолидейшн» указано на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу о том, что ответственность, установленная соглашением от 08.02.2018 является справедливой, достаточной и соразмерной.
Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования кредитора в сумме 17 252 руб. неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов Котлярова Р.Н. и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Кроме этого, Котлярова А.Н. просит включить в реестр требований кредиторов Котлярова Р.Н. задолженность по алиментам по Соглашению об уплате алиментов на содержание от 15.01.2015 (л.д.27) в сумме 540 000 руб., согласно которому Котляров Р.Н. (Плательщик) выплачивает Котляровой А.И. (Получатель) алименты на содержание ребенка Котляровой Варвары Романовны, 05.07.20707 года рождения ежемесячно в сумме 15 000 руб. Выплата алиментов производится до 20 числа месяца за текущий месяц.
В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", при рассмотрении требования кредитора о включении основной задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника: арбитражными судами для целей включения в реестр принимается во внимание основная задолженность по алиментам, подтвержденная нотариально удостоверенным соглашением об их уплате или решением суда. В отсутствие соглашения или судебного решения споры об установлении алиментов и после введения процедур банкротства рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством (статья 106 СК РФ). К участию в деле об установлении алиментов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении указанного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). В случае взыскания судом алиментов за период, истекший до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ), кредитору может быть восстановлен срок для включения соответствующей части его требования в реестр (пункт 2 статьи 213.8 и пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Соглашение от 15.01.2015 нотариально не удостоверено, решение, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности по указанному соглашению заявителем не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, производство в части включения требований в размере 540 000 руб. за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015 подлежит прекращению.
В силу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Белгородской области от 18 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 января 2019 года) Котляров Роман Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.01.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 14 от 26.01.2019.
Котлярова А.И. обратилась с требованиями в арбитражный суд 25.07.2019.
Первое собрание кредиторов Котлярова Р. Н., назначенное на 13.05.2019 было проведено, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума. Проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23 июля 2019 года (резолютивная часть от 16.07.2019) Котляров Р. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Якубенко Николай Васильевич.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, заявитель считается извещенным о введении процедуры банкротства должника в течение пяти рабочих дней с даты публикации финансовым управляющим сообщения на сайте ЕФРСБ.
В данном случае на сайте ЕФРСБ публикация о банкротстве Котлярова Р.Н. размещена 17.01.2019.
В газете "Коммерсант" публикация о банкротстве Котлярова Р.Н. размещена 26.01.2019.
Таким образом, Котлярова А.И. считается извещенной о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, ходатайство Котляровой А.И. о восстановлении срока для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов удовлетворению не подлежит, в том числе с учетом проведения первого собрания кредиторов 13.05.2019.
Руководствуясь статьей 5, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
уточненное заявление Котляровой Анны Ивановны удовлетворить в части.
Включить требования Котляровой Анны Ивановны по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника – Котлярова Романа Николаевича за период с 01.08.2018 по 15.01.2019 в размере 208 387,20 руб.
Учитывать отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования по уплате неустойки за несвоевременную выплату алиментов в размере 17 252 руб.
Производство в части включения в реестр требований кредиторов Котлярова Р. Н. требований за период с 08.02.2015 по 07.02.2018 по соглашению об уплате алиментов от 15.01.2015, а также с 16.01.2019 по 25.07.2019 прекратить.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О. Ю. Бугаева
