УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКАС-ЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ювелирный дом СМАРАГД» о взыскании 112860 руб. 91 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский завод клапанов» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании недействительным постановление Управления
УСТАНОВИЛ: 27.05.2014г. ИП Диев А.И. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора страхования №20-11-003М-1251010315М от 14.02.2012г., заключенного между сторонами. Также истец просит взыскать с ответчика 35 757 руб. 69 коп.
установил: государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кикнурском районе Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Кикнурского муниципального района Кировской области (далее – ответчик) за счет средств казны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании 166 307 рублей 35 копеек за проведение
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба Абраменко Андрея Николаевича, г. Саратов, на действия (бездействия) конкурсного управляющего ЖСК «Календула» Самонина В.С.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ИстЛайн» (далее по тексту – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" о взыскании страхового возмещения в размере 823 822 381 руб. в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением б/н б/д (с дополнениями б/н б/д (том 5 л.д. 65-183) _) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УЛВИ-Ко» (далее – ООО «УЛВИ-Ко», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области (далее – МИФНС № 1, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Автоматизация и промышленная арматура" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Открытая система" (далее – ответчик) 1 528 086 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (далее - ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе Тверской области (далее – ГУ-УПФ РФ в Конаковском районе, пенсионный орган, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба недвижимости» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю (далее также - инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭСМиС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Фирма «ИРЭНАР» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 17-11492/МЭ/8 от 01.11.2012 года в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН <***>, ИНН <***> , место нахождения: 665734, <...>, далее – Общество, налогоплательщик, ООО «Востокнефтепровод») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 210 руб. 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Матея» (далее – истец, ООО «Матея») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Тольяттихимбанк» (далее – ответчик, банк) о признании недействительным договора уступки требования от 19.01.2010 № 0055.
установил: Департамент СМИ и рекламы обратился в суд с иском к ООО «АПГ ТВ» о расторжении соглашения о сотрудничестве №36-И/08 и лицензионного договора №36-И/08, заключенных 25 декабря 2008 года, в связи с существенным нарушением ответчиком условий соглашения и договора.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение: факта приобретательной давности – добросовестного, открытого и непрерывного владения как
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор общество с ограниченной ответственностью "МОБИЛ СИСТЕМС" (далее ООО «МОБИЛ СИСТЕМС») 24.09.2012 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника.
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2010 г. по делу № А43-2196/2010 закрытое акционерное общество « Едок» (Нижегородская обл, Нижний Новгород г, Ильинская ул, 45 А, ОГРН 1045207468756, ИНН 5260137711) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве (далее -инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 16.01.2013 № 8374 «О
