Определение АС Самарской области от 11.07.2013 № А55-25937/12

91/2013-26935(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, тел. (843) 235-21-61

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р,,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца – Мараховского С.М., директор, протоколы от 16.01.2012, 17.09.2012;

конкурсного управляющего истца – Кропачевой Ю.В., доверенность от 08.07.2013,

ответчика – Стегленко Г.А., доверенность от 09.01.2013 № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Матея», г. Тольятти Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 (судья Бунеев Д.М.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного

суда от 15.02.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи: Демина Е.Г., Селиверстова Н.А.)

по делу № А55-25937/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Матея», г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301030644) к акционерному коммерческому банку «Тольяттихимбанк», г. Тольятти Самарской области (ОГРН 1026300001881) о признании договора уступки права требования от 19.01.2010 № 0055 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Матея» (далее – истец, ООО «Матея») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Тольяттихимбанк» (далее – ответчик, банк) о признании недействительным договора уступки требования от 19.01.2010 № 0055.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив иск.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу конкурсным управляющим ООО «Матея» заявлено письменное ходатайство об отзыве кассационной жалобы, в судебном заседании представителем истца по доверенности конкурсного управляющего заявлено устное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей неуполномоченным лицом.

Ходатайства мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013 по делу № А55-25019/2012 истец признан

несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Матея утверждена Овчинникова Н.Р.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, на день подачи кассационной жалобы (16.04.2013) у Мараховского С.М. были прекращены полномочия директора ООО «Матея».

Исходя из изложенного кассационная жалоба, подписанная директором ООО «Матея» подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 281, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Матея» на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу № А55-25937/2012 оставить без рассмотрения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Матея» выдать справку на возврат государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 31.05.2013 № 27.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.