УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Шуравин А.А. 29.04.2014 года обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области):
установил: 18.05.2015 индивидуальный предприниматель Алексеев Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Обувная фабрика "Золотой ключик".
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 исковые требования компании Леказ Холдингс Лимитед (LekazHoldingsLimited) и компании ЗНФ Холдингс Лимитед (ZNFHoldingsLimited) оставлены без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое объединение «ИНУИТ» (далее – ООО ПКО «ИНУИТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Передвижной механизированный комплекс № 1» (далее – ООО «ПМК № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Вознесенское» (далее – ООО «ЖКХ Вознесенское», ответчик) о
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галант-Авто» (адрес: 194356, Санкт-Петербург, ул. Хошмина, д. 1, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «Галант-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Рассматривается требование ОАО «РЖД» (далее – кредитор) в размере 10 028 487,80 руб., в том числе требование ОАО «РЖД» в лице Дирекции по строительству сетей связи, структурное подразделение — Горьковская дирекция по капитальному строительству в сумме 9 540 456,60 руб., а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - ООО "Порт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" (далее - ООО "ДАФ",
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (законный представитель собственника помещений ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, о взыскании 120 000 рублей задолженности по арендной плате, 36 354 рублей 80 копеек
УСТАНОВИЛ: Министерство труда, занятости и социальной защиты РТ, г. Казань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гладких Юлие Геннадьевне, г.Челябинск (далее - ответчик) о расторжении контракта и о взыскании 185
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Табачная Компания» (заявитель, Общество, ООО «НТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной налоговой службе (ответчик, ФНС России) и Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Визит-недвижимость» (далее – ООО «Визит-недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015, первоначальный и встречный иски частично удовлетворены,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ребус» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Заключневой Марие Альбертовне, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании убытков в размере 290 000 руб.
установил: Некоммерческое партнерство «Центр объединения энергоаудиторов «Сфера-А» (далее – истец, Партнерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ОНИКС-плюс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 87 527,63 руб., в том числе, задолженность по оплате членских взносов в размере 50000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Крокус" (ОГРН: <***>, ИНН <***>; место нахождения: 185002, <...>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) «Научно-практический центр «Фтизиатрия» (ИНН 1435071658, ОГРН 1021401066114, г. Якутск, далее – учреждение, налоговый агент) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Сантехпласт» (далее - ЗАО «Сантехпласт») введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мартьянова Елена Анатольевна.
