Определение АС Красноярского края от 09.10.2013 № А33-13954/13

1307/2013-167205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» (ИНН 2454005170, ОГРН 1022401505158, г. Лесосибирск Красноярского края)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 210 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 15.08.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Определением арбитражного суда от 15.08.2013 судом предложено истцу представить правовое обоснование обращения с исковым заявлением в арбитражный суд в порядке искового производства с учётом признания ответчика банкротом (заявление принято к производству суда 22.08.2012).

02.10.2013 в арбитражный суд от истца поступили пояснения, в соответствии с которыми истец обратился с исковым заявлением в порядке искового производства в связи с тем, что Федеральным законом от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлено каких-либо ограничений по начислению процентов, неустоек (штрафов, пеней), и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей при процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. Начисление процентов и неустоек прекращается лишь на стадии конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника введено 11.07.2013. Истец не обращался в арбитражный суд с требованием о включении основного долга в реестр требований кредиторов по причине того, что на момент принятия к производству Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании ответчика банкротом, т.е. на 22.08.2012, ответчик не имел задолженности перед истцом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Код доступа к материалам дела -

Ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат».

Компания «Международный инвестор по торговой деятельности» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Маклаковский ЛДК» банкротом (дело № А33-11607/2012). Определением арбитражного суда от 22.08.2012 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением арбитражного суда от 19.12.2012 в рамках в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич. Решением арбитражного суда от 11.07.2013 открытое акционерное общество «Маклаковский ЛДК» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04.01.2014, конкурсным управляющим должника утверждён Матинян Илья Агасиевич.

Согласно абзацу седьмому пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Следовательно, с момента введения в отношении ответчика процедуры банкротства - конкурсного производства в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве) могут быть рассмотрены только исковые требования по текущим платежам. Требования кредиторов, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011 по 31.03.2013, возникшее в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по договору от 10.12.2008 № 1183 за период с сентября 2011 года по март 2013 года.

При наличии задолженности за поставленную электроэнергию задолженность за период по июль 2012 года с учётом даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом не являлась бы текущей и подлежала включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств

(возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами и должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов.

Поскольку частично обязательства ответчика по оплате задолженности за электроэнергию возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом (22.08.2012), заявленное истцом по настоящему делу требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность за период с сентября 2011 года по июль 2012 года в размере 1 857 руб. 92 коп., не является текущим и подлежит рассмотрению в соответствии с установленным Законом о банкротстве порядком, то есть путём включения задолженности в реестр требований кредиторов должника.

В случае предъявления иска о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Поскольку заявленная ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами частично возникла из задолженности, образовавшейся до принятия к производству арбитражного суда заявления о признании ответчика банкротом, которое должно быть заявлено в рамках дела о банкротстве ответчика, с исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 09.08.2013, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 857 руб. 92 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 857 руб. 92 коп. оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.