Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Якутск
Резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019 Определение в полном объеме изготовлено 21.01.2019
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Якутдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 2 065 650 руб.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>);
при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – личность установлена по паспорту, ФИО3 – по доверенности от 09.01.2019;
от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 21.02.2018 № 14АА 1276305;
от муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск»: ФИО5 – по доверенности от 26.12.2018;
от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО6 – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2018 от ответчика в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, от истца поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Истец просит назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу для определения стоимости изготовления мебели, поврежденной в результате залива талыми водами 22.04.2018 помещения магазина «Мир мебели» по адресу <...>, проведение экспертизы истец просит поручить АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз», поставив перед экспертом следующий вопрос: Какова стоимость производства «сборки» мебели, до ее повреждения в результате залива помещения?
Истцом представлен чек-ордер от 20.11.2018 на сумму 24 860 руб., в подтверждение перечисления денежных средств на депозит суда для оплаты производства экспертизы, а также подлинники документов, подтверждающих, по мнению истца, стоимость мебели.
Ответчиком также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой просит поставить следующие вопросы:
8. Возможен ли сравнительный анализ стоимости поврежденной и аналогичной мебели на территории города Якутска на дату 22 апреля 2018 года?
Проведение комплексной бухгалтерско-товароведческой экспертизы просит поручить ООО НПО «Техэксперт».
К ходатайству приложено платежное поручение № 2566 от 27.11.2018 на сумму 50 000 руб. в подтверждение перечисления денежных средств на депозит суда для оплаты производства экспертизы
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
Представитель истца возражений по заявленному ответчиком ходатайству о постановке вопросов перед экспертами не имеет.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.01.2019 15 час. 40 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей: от истца - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, от муниципального казенного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» городского округа «город Якутск» - ФИО7 по доверенности от 27.12.2018 № 7.
Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу,
которое оценивается судом в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.
Суд считает, что назначение экспертизы по настоящему делу необходимо для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего дела, с целью определения стоимости поврежденного имущества в результате затопления помещения.
Вместе с тем, суд считает, что заявленное истцом ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не может быть удовлетворено на основании следующего.
Из материалов дела следует, что 23.04.2018 в районе дома по адресу: <...> с задней стороны дома № 22 по ул.Жорницкого, в результате прорыва трубы от насосной станции, принадлежащей АО «Якутдорстрой», произошел залив помещения магазина «Центр мебели». В результате залива был причинен ущерб мебели, находившейся в помещении магазина, т.к. под воздействием воды мебель пришла в полную непригодность.
Согласно экспертному заключению АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» № 13-СЭ-18 от 07.06.2018, составленному по заказу истца, размер ущерба составил 1 993 150 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с иском.
Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
В ходатайстве, заявленном истцом в рамках настоящего дела, истец также просит поручить проведение экспертизы АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз», который уже ранее проводил экспертизу.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 23 АПК РФ одним из оснований для отвода эксперта в арбитражном процессе является проведение им ревизии или проверки,
материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
Кроме того, заявленное ответчиком ходатайство также предусматривает определение стоимости поврежденной мебели.
С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы следует отказать.
Ходатайство ответчика о проведении комплексной бухгалтерско-товароведческой экспертизы следует удовлетворить.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.
Суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:
8. Возможен ли сравнительный анализ стоимости поврежденной и аналогичной мебели на территории города Якутска на дату 22 апреля 2018 года?
В части постановки вопрос: имеются ли нарушения порядка заполнения бухгалтерских документов и кассовой дисциплины в представленных в материалы дела № А58-6483/2018 бухгалтерских документах, суд считает, что указанный вопрос не имеет отношения к настоящему спору, а касается правоотношений между предпринимателем и налоговым органом.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
При поручении проведения экспертизы конкретной экспертной организации (эксперту) суд принимает во внимание стаж экспертной деятельности предложенных специалистов, стоимость и сроки проведения экспертизы.
Учитывая стаж экспертов ООО НПО «Техэксперт», срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость услуги 50 000 руб., суд приходит к выводу, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ООО НПО «Техэксперт» ФИО8, ФИО9, ФИО10. При
этом документы, подтверждающие необходимые квалификации экспертов в материалах дела имеются.
В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела № А58-6483/2018: акт осмотра от 23.04.2018, экспертное заключение № 13-СЭ-18 от 07.06.2018 с диском DVD-R, приходно-кассовые ордеры, счета-фактуры, платежные поручения, товарные чеки.
Ответчиком на депозитный счет суда для проведения экспертизы внесены денежные средства в размере 50 000 руб. согласно платежному поручению № 2566 от 27.11.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.
В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы отказать.
Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении комплексной бухгалтерско- товароведческой экспертизы.
Назначить по делу № А58-6483/2018 комплексную бухгалтерско-товароведческую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техэксперт», экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10, поставив на разрешение следующие вопросы:
2. Имеется ли в Экспертном заключении № 13-СЭ-18 от 07.06.2018 года и представленных фото, видеоматериалов подробное описание дефектов мебели?
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение экспертов предоставить копии материалов дела № А58-6483/2018.
Срок проведения экспертизы установить 30 рабочих дней со дня поступления в распоряжение экспертов определения о назначении экспертизы, материалов дела.
Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.
Производство по делу № А58-6483/2018 приостановить до поступления заключения экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит, возражения в отношении назначения по делу экспертизы могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Судья В.С.Терских
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
