Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
«28» января 2019 г. Дело № А50-30909/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28.01.2019 г. Определение в полном объеме изготовлено 28.01.2019 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Коробейниковой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Пермский свинокомплекс» (617077, Пермский край, Краснокамский район, п. Майский, ул. Центральная, д. 3»; ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)
к ответчику Белканову Григорию Юрьевичу (г. Пермь)
третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» (614022, г. Пермь, ул. Карпинского, д. 8, корпус А, оф. 606; ОГРН 1025901221543, ИНН 5905005269); 2) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края
о взыскании убытков в размере 3 400 101 рублей 00 копеек,
при участии:
от истца – Заривчацкий А.М., доверенность от 21.12.2018, паспорт,
от ответчика – Белканов Г.Ю., паспорт;
Герасименко К.В., доверенность от 23.11.2018, паспорт;
от третьего лица 1 – Костоусов В.В., доверенность от 06.11.2018, паспорт;
от третьего лица 2 – извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Пермский свинокомплекс» обратился в арбитражный суд с иском к Белканову Григорию Юрьевичу о взыскании убытков в размере 3 400 101 рублей 00 копеек.
Протокольным определением от 19.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 6 887 481 рубля 35 копеек.
Определением суда от 19.12.2018, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, заявили ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы, поручив ее проведение экспертам ЦНСЭ «ТЕХЭКО» (г.Пермь, ул. Осинская, 2а) Бересневой Елене Александровне, Тюриной Ирине Юрьевне, по следующим вопросам:
-определить экономическую целесообразность заключения дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2018 к договору поставки № 85/18 от 12.02.2018 , а также соглашения о взаимозачете , подписанных между АО «Пермский свинокомплекс» и ООО «Торговый дом «Дельта», на указанных в нем условиях;
-причинен ли АО «Пермский свинокомплекс» убыток от заключения дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2018 к договору поставки № 85/18 от 12.02.2018, а также соглашения о взаимозачете, подписанных между АО «Пермский свинокомплекс» и ООО «Торговый дом «Дельта».
Ответчиком Белкановым Г.Ю. на депозит суда внесена сумма за проведение экспертизы 200 000 рублей, что подтверждается чек-ордером № 16 от 23.01.2019 .
Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Дельта» исковые требования не поддержал по изложенным в отзыве обстоятельствам, поддержал ходатайство ответчика о назначении по делу экспертизы.
Третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца возражал против назначения по делу финансово- экономической экспертизы, однако в случае удовлетворения ходатайства ответчика судом просил суд поручить ее проведение или в НИУ ВШЭ- Пермь экспертам Белых Светлане Александровне, Мальцеву Александру Александровичу, или в АНО «Экспертное агентство «УРАЛ» экспертам Лапиной Ирине Николаевне, Котомцеву Александру Владимировичу, поставив на разрешение экспертов следующий вопрос: определить денежную величину (размер) убытков (упущенной выгоды) и /или иных негативных экономических последствий для АО «Пермский свинокомплекс», наступивших в результате заключения и исполнения дополнительного соглашения № 3 к договору поставки № 85/18 от
12.02.2018, заключенного с ООО «ТД «Дельта», в том числе негативного влияния указанной сделки на дальнейшую реализацию консервной продукции АО «Пермский свинокомплекс».
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика о назначении по делу финансово-экономической экспертизы подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.
По мнению ответчика, его представителя, расчет убытков истца некорректен, определен на основании заключения специалиста ООО «Бизнес Эксперт» от 31.10.2018, которое, по мнению ответчика, не может быть принято в качестве доказательства по делу в силу аффилированности лиц, кроме этого, противоречит выводам, изложенным в заключение специалиста № 118 от 17.12.2018, представленном ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом вышеизложенного, при рассмотрении данного дела требуются специальные познания, в связи с этим проведение финансово- экономической экспертизы по делу признано судом целесообразным.
Согласно ч. 2 ст.82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
Проанализировав вопросы, представленные сторонами, а также доводы представителей сторон, суд считает необходимым для проведения финансово-экономической экспертизы поставить перед экспертом следующие вопросы:
- какова разница между ценой реализации продукции по договору поставки № 85/18 от 12.02.2018, заключенному между АО «Пермский свинокомплекс» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Дельта» (Покупатель), с учетом дополнительных соглашений № 2 от 18.06.2018, № 3 от 28.06.2018 к договору, и средней цены реализации аналогичной продукции, установленной в АО «Пермский свинокомплекс» и действующей на 28.06.2018 (отдельно по каждой позиции товара, перечисленной в дополнительном соглашении № 3 от 28.06.2018 к договору поставки № 85/18 от 12.02.2018 года)?
- какой доход получил бы АО «Пермский свинокомплекс», если бы реализация продукции по договору поставки № 85/18 от 12.02.2018, заключенному между АО «Пермский свинокомплекс» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Дельта» (Покупатель), с учетом дополнительных соглашений № 2 от 18.06.2018, № 3 от 28.06.2018 к договору, осуществлялась
по ценам, установленным в АО «Пермский свинокомплекс» на дату 28.06.2018, с учетом наличия кредиторской задолженности АО «Пермский свинокомплекс» перед ООО «Торговый дом «Дельта» на 28.06.2018?
- являлась ли сделка по заключению дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2018 к договору поставки № 85/18 от 12.02.2018 года экономически целесообразной для АО «Пермский свинокомплекс» с учетом заключения между сторонами 28.09.2018 соглашения о зачете взаимных однородных требований?
Вопросы, представленные сторонами, касающиеся определения размера убытков, их наличия, последствия их причинения для общества, носят правовой характер, что не соответствует положениям статьи 82 АПК РФ, в связи с чем, отклонены судом.
Ответчик просит поручить проведение экспертизы экспертам ЦНСЭ «ТЕХЭКО» (г.Пермь, ул. Осинская, 2а) Бересневой Елене Александровне, имеющей высшее экономическое образование, сертификат «Управление, ориентированное на стоимость компании», удостоверение «Финансовое планирование (бюджетирование) и экономический анализ», стаж работы по специальности 36 лет, или Тюриной Ирине Юрьевне, имеющей высшее экономическое образование, аттестат о присвоении квалификации профессионального бухгалтера-главного бухгалтера, бухгалтера эксперта (консультанта) коммерческой организации, удостоверение о повышении квалификации по теме: «Совершенствование бухгалтерского учета и контроля. Новые нормативные документы по налогообложению», свидетельство «Международные стандарты финансовой отчетности (практика трансформации), стаж работы по специальности 26 лет (л.д. 86-96 т. 8). Ответчик представил письмо ООО «ЦНСЭ «ТЕХЭКО» № 4125 от 15.01.2019, письмо № 4141 от 22.01.2019 о возможности проведения финансово-экономической экспертизы, стоимости проведения экспертизы, с учетом корректировки вопросов – 200 000,00 рублей, срок проведения экспертизы – 25 рабочих дней с момента внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Пермского края и предоставления всех необходимых для проведения исследования документов, включая материалы дела.
Истец просит поручить проведение экспертизы либо экспертам НИУ ВШЭ-Пермь Белых Светлане Александровне, имеющей высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», являющейся кандидатом экономических наук по специальности «экономика и управление народным хозяйством», прошедшей курсы повышения квалификации по теме «Внутренний аудит», имеющей стаж работы по специальности 14 лет, Мальцеву Александру Александровичу, имеющему высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», магистратуру по направлению «Социология», прошедшему повышение квалификации по теме «Ценообразование на электрическую, тепловую энергию и на газ», имеющему стаж работы по специальности 13 лет; либо экспертам АНО «Экспертное агентство «УРАЛ» Лапиной Ирине
Николаевне, имеющей высшее экономическое образование по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», стаж экспертной работы 7 лет, Котомцеву Александру Владимировичу, имеющему высшее юридическое образование, специальные познания в области оценки, прошедшему аттестацию в области оценочной деятельности по программам 2Оценка недвижимости», «Оценка движимого имущества», являющемуся членом некоммерческого партнерства «Общество профессиональных экспертов и оценщиков», стаж экспертной работы более 7 лет.
Истец представил письмо НИУ ВШЭ – Пермь за № 8.2.6.2-19/38 от 23.01.2019 о возможности проведения экспертизы, сроке ее проведения - 20 рабочих дней с момента представления в распоряжение экспертов всех необходимых материалов для проведения экспертизы, стоимости экспертизы – 190 000 рублей 00 копеек, а также письмо АНО «Экспертное агентство «УРАЛ» за № 18/43 от 22.01.2019 о возможности проведения экспертизы, сроке ее проведения - 20 рабочих дней с момента получения экспертами всех необходимых исходных данных для проведения полного и всестороннего исследования, стоимости экспертизы – 120 000 рублей 00 копеек.
Проанализировав кандидатуры экспертов, сроки проведения и стоимость экспертизы, суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу судебной финансово-экономической экспертизы, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО» Тюриной Ирине Юрьевне, имеющей необходимое специальное образование (экономическое/бухгалтерское) и стаж работы по специальности 26 лет.
Сторонами отводов эксперту не заявлено. Оснований, установленных в ст. ст. 21, 23 АПК РФ для отвода эксперту Тюриной И.Ю. при вынесении определения у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 82, 144, 184-185, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
установленной в АО «Пермский свинокомплекс» и действующей на 28.06.2018 (отдельно по каждой позиции товара, перечисленной в дополнительном соглашении № 3 от 28.06.2018 к договору поставки № 85/18 от 12.02.2018 года)?
Определение в части п.7 может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Е.В.Кульбакова
