2442/2019-31869(2)
Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств по делу
г. Благовещенск Дело № А04-9206/2018
“ 01 “ июля 2019 г. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ОГРН 1032800053857, ИНН 2801089283) эксперта Черемных Максима Алексеевича
об истребовании документов,
по делу по исковому заявлению Баталина Валерия Сергеевича, Кемаева Леонида Сергеевича
к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН
- акционерное общество «Новый регистратор» (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354); - общество с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН 1182801002042, ИНН 2801239387);
установил,
В Арбитражный суд Амурской области обратились Баталин Валерий Сергеевич, Кемаев Леонид Сергеевич (далее – истцы) с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – АО «Гидроэлектромонтаж», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными
подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
В обоснование заявленных требований истцы указали, что при принятии решения на общем собрании акционеров истцы не принимали участие, и принятое решение нарушило права и интересы истцов – Баталина В.С. и Кемаева Л.С.
От истцов в судебное заседание 06.03.2019, поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просили:
- признать недействительным решение внеочередного собрания акционеров АО «Гидроэлектромонтаж» от 07.08.2018 года об увеличении уставного капитала, путем размещения дополнительных акций;
- признать недействительным зарегистрированный в соответствии с решением Банка России от 26.09.2018 года дополнительный выпуск акций обыкновенных именных бездокументарных АО «Гидроэлектромонтаж», размещаемых путем закрытой подписки, в количестве 499 000 штук, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-31657-F-001D.
Определение от 14.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2019) судом назначена по делу судебную финансово-экономическая экспертиза, проведение ее поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283) - эксперту Черемных Максиму Алексеевичу ( адрес: 675000г. Благовещенск, ул. Калинина, 103/1 к. 507, тел. 57-11-19).
На разрешение эксперту поставлен следующий вопрос:
- определить рыночную стоимость одной акции акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955) по состоянию на 07.08.2018 года.
Срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен судом до 14 мая 2019 года.
В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу приостановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ, судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 15.05.2019 в 13 часов 30 минут.
Определением от 29.03.2019 по ходатайству эксперта «Лидер Инвест» Черемных Максима Алексеевича истребованы дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 по делу
№ А04-9206/2018 апелляционная жалоба АО «Гидроэлектромонтаж» была принята к
производству.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019
определение Арбитражного суда Амурской области о приостановлении производства по
делу от 14 марта 2019 года по делу № А04-9206/2018 оставлено без изменения,
апелляционная жалоба – без удовлетворения.
26.06.2019 от ООО «Лидер Инвест» поступило ходатайство об истребовании у АО
«Гидроэлектромонтаж» документов и сведений, которые повлияют на проведение
экспертизы, а именно:
сумма 77 687 000 рублей (здесь и далее в отношении бухгалтерского баланса за 1
полугодие 2018 года):
1) Объекты недвижимости (здания):
- документы на здание АБК, г. Артем;
- договоры аренды на помещения, здания, земельные участки (актуальные на дату
оценки);
- земельный участок: документы;
2) Машины и оборудование (сумма 21 914 103,84 рубля.):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
3) Офисное оборудование (сумма 1 391 957,37):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
4) производственный и хозяйственный инвентарь (сумма 5 253 702,59 рубля):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
5) другие виды основных средств (сумма 4 707 059,34 рублей):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость.
3. Сведения и документы в отношении «ПРОЧИЕ ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ»,
строка 1190, сумма 1 973 000 рублей:
- перечень, подтверждающие документы, балансовая стоимость;
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость, дата начала производства, состояние на дату
оценки (степень готовности);
на программные продукты (сумма 39 086 147,38 рублей):
- перечень, с указанием: наименование, дата принятия к учету, подтверждающие
документы, балансовая стоимость, срок действия;
исключением денежных эквивалентов), строка 1240, сумма 50 094 000 рублей:
- перечень, подтверждающие документы, балансовая стоимость.
строка 1370, сумма 2 056 552 000 рублей:
- история образования.
сумма 173 564 000 рублей:
1) Перечень, дата образования, контрагенты;
частей), числящихся в составе кредиторской задолженности на дату составления баланса
за 1 полугодие 2018 года;
Принятые или направленные Заказчикам, формы КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, счета-
фактуры по объектам незавершенного и завершенного строительства по которым
получены авансовые платежи, которые числятся в балансе в расшифровке стр. 1520
«Кредиторская задолженность» «Расчеты с покупателями» в общей сумме 1 806 308 157,57
рублей, в частности:
- Дальспецстрой - сумма 826 937 843,17 рублей
- Дальспецстрой филиал № 718- сумма 257 350 369,90 рублей
- ДРСК Приморские ЭС - сумма 109 493 519,19 рублей
- Корпорация развития Дальнего Востока АО - сумма 62 813 727,00 рублей
- МЭС Востока ФСК ЕЭС - сумма 310 019 597,51 рублей
- ЦИУС ЕЭС АО Хабаровск - сумма 64 190 980,27 рублей
- Дальспецстрой - сумма 50 898 902,29 рублей
- Сименс ООО - сумма 120 915 463,70 рублей
Эксперт М.А. Черемных в ходатайстве указал, что данные требуются, для корректировки статей баланса в большую или меньшую сторону, с целью определения рыночной стоимости и, в случае не представления запрашиваемых сведений, статьи баланса не будут корректироваться, и в расчетах будут приниматься по балансовой стоимости.
Также эксперт указал, что по всем интересующим вопросам связываться: г. Благовещенск, ул. Калинина, 103/1, офис. 507; тел. +79145571119, +79143975445; факс +7(4162) 77-08-19.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ).
В статье 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определены права и
обязанности эксперта, в частности указано, что эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, при этом эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Согласно части 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ОГРН 1032800053857, ИНН 2801089283) эксперта Черемных Максима Алексеевича от 26.06.2019 подлежащим удовлетворению и полагает необходимым истребовать у АО «Гидроэлектромонтаж» указанные экспертом документы.
Руководствуясь статьями 55, 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Истребовать у акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН 1022800516034, ИНН 2801085955):
- договоры аренды на помещения, здания, земельные участки (актуальные на дату
оценки);
- земельный участок: документы;
2) Машины и оборудование (сумма 21 914 103,84 рубля.):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
3) Офисное оборудование (сумма 1 391 957,37):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
4) производственный и хозяйственный инвентарь (сумма 5 253 702,59 рубля):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
5) другие виды основных средств (сумма 4 707 059,34 рублей):
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость.
- перечень, подтверждающие документы, балансовая стоимость.
строка 1190, сумма 1 973 000 рублей:
- перечень, подтверждающие документы, балансовая стоимость;
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость;
- перечень, с указанием: наименование, модель, инвентарный номер, год выпуска
(принятия к учету), балансовая стоимость, дата начала производства, состояние на дату
оценки (степень готовности);
на программные продукты (сумма 39 086 147,38 рублей):
- перечень, с указанием: наименование, дата принятия к учету, подтверждающие
документы, балансовая стоимость, срок действия;
5. Сведения и документы в отношении «ФИНАНСОВЫЕ ВЛОЖЕНИЯ» (за
исключением денежных эквивалентов), строка 1240, сумма 50 094 000 рублей:
- перечень, подтверждающие документы, балансовая стоимость.
строка 1370, сумма 2 056 552 000 рублей:
- история образования.
сумма 173 564 000 рублей:
1) Перечень, дата образования, контрагенты;
частей), числящихся в составе кредиторской задолженности на дату составления баланса
за 1 полугодие 2018 года;
Принятые или направленные Заказчикам, формы КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, счета-
фактуры по объектам незавершенного и завершенного строительства по которым
получены авансовые платежи, которые числятся в балансе в расшифровке стр. 1520
«Кредиторская задолженность» «Расчеты с покупателями» в общей сумме 1 806 308 157,57
рублей, в частности:
- Дальспецстрой - сумма 826 937 843,17 рублей
- Дальспецстрой филиал № 718- сумма 257 350 369,90 рублей
- ДРСК Приморские ЭС - сумма 109 493 519,19 рублей
- Корпорация развития Дальнего Востока АО - сумма 62 813 727,00 рублей
- МЭС Востока ФСК ЕЭС - сумма 310 019 597,51 рублей
- ЦИУС ЕЭС АО Хабаровск - сумма 64 190 980,27 рублей
балансе в расшифровке стр. 1520 «Кредиторская задолженность» «Расчеты с
поставщиками» в общей сумме 538 145 754,69 рублей, в частности:
- Дальспецстрой - сумма 50 898 902,29 рублей
- Сименс ООО - сумма 120 915 463,70 рублей
имущество к какому филиалу относится.
оценки); Анализ финансово-экономической деятельности (актуальный на дату оценки);
Отчеты об оценке (актуальные на дату оценки).
Информацию представить в суд в срок до 08.07.2019.
В соответствии с пунктом 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В силу пункта 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Китаев
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 9:33:01
Кому выдана Китаев Владимир Викторович
