Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу
город Пермь
28.05.2019 года Дело № А50-37919/18
Резолютивная часть определения оглашена 22.05.2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2019 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стерховой А.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614113, <...>)
к ответчику – федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение "ТЕХНОМАШ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127018, <...>)
о взыскании неосвоенного аванса в размере 12 165 993 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 30.11.2018 в размере 132 492 руб. 67 коп.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 18.04.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 18.04.2018, паспорт,
от ответчика: ФИО3, доверенность № 39 от 01.04.2019, паспорт, ФИО4, доверенность № 51 от 16.05.2019, паспорт
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение "ТЕХНОМАШ" (далее – ответчик) о взыскании неосвоенного аванса в размере 12 165 993 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 09.10.2018 по 30.11.2018 в размере 132 492 руб. 67 коп.
Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением суда от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.03.2019.
Определением суда от 17.01.2019 в удовлетворении ходатайства федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" об обеспечении иска отказано.
Определением суда от 14.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 08.04.2019.
Протокольными определениями суда по ходатайству лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство было отложено на срок до 23.04.2019, 14.05.2019, 22.05.2019.
Ответчик заявил ходатайство о назначении по делу строительно- технической экспертизы в целях проведения оценки выполненных работ, предоставления доказательств, подтверждающих объемы фактически произведённых работ.. Просит поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614066 <...>), экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – эксперты).
Согласно письму экспертной организации № 274 от 21.05.2019 проведение экспертизы будет поручено следующим экспертам: ФИО5, имеющий полное среднее и начальное профессиональное образование, диплом Пермского нефтяного колледжа по специальности «Эксплуатация автоматизированных систем», удостоверение о повышении квалификации по программе монтаж, ремонт и обслуживание средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений»; практический стаж работы по направлению исследования 20 лет; ФИО6, имеющая, диплом Пермской государственной сельскохозяйственной академии им. Д. Н. Прянишникова по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом Пермского государственного технического университета по специальности Экономика и управление на предприятии» (по отраслям), повышение квалификации по программе «Ценообразование, сметное нормирование и договорные отношения в строительстве», краткосрочное повышение квалификации по программе «Эффективная организация и исполнение проектных работ. Контроль качества» среднее специальное образование Пермского строительного техникума по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», практический стаж по направлению исследования 17 (семнадцать) лет; ФИО7, имеющий высшее образование, диплом Пермского государственного технического университета по специальности «Управление и информатика
в технических системах», свидетельство о повышении квалификации
по программе «Электрические сети и электроустановки», допуск к работе
в электроустановках до и свыше 1 ООО В, практический стаж
по направлению исследования 23 (двадцать три) года, в том числе стаж
экспертной деятельности 5 (пять) лет.
Возможность проведения строительно-технической экспертизы в
указанной организации подтверждается гарантийным письмом № 274 от
предоставления материалов дела экспертам и проведения натурного осмотра.
К гарантийному письму приложены следующие документы:
- диплом № 218989,
- удостоверение № 171-07,
- удостоверение № 08/19-33-68,
- трудовая книжка № 0714428,
- свидетельство о заключении брака от 21.01.2014,
- диплом № АВС 0983822,
- диплом № ВСГ 2695785,
- свидетельство ПЦДО «Знание»,
- сертификат НПО «Радикал».
- свидетельство Пермского регионального центра ценообразования в
строительстве,
- профессиональный аттестат от 18.03.2011,
- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации,
- трудовая книжка № 2112264,
- трудовая книжка № 9642524,
- диплом № БВС 0270940,
- свидетельство о повышении квалификации № 121290,
- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № 5206/ПК-16, - удостоверение от 28.06.2012, - трудовая книжка № 8266501, Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
по государственному контракту от 13.12.2016 № 67-304ФЦП?
по государственному контракту от 13.12.2016 № 67-304 ФЦП?
Ответчиком заявлено об отсрочке перечисления денежных средств
на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в счет оплаты
экспертизы по делу № А50-37919/2018 на срок до 05.06.2018.
Истцом также заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной
строительно-технической экспертизы. Просит поручить проведение
экспертизы обществу с ограниченной ответственностью "Центр независимых
судебных экспертиз "ТЕХЭКО" (ОГРН <***>, ИНН <***>,
Нелюбину Илье Петровичу, Васенину Александру Владимировичу, Ивановой Ирине Петровне, Спасибо Владимиру Ильичу (далее – эксперты).
Согласно письму экспертной организации № 4455-2 от 22.05.2019 проведение экспертизы будет поручено следующим экспертам: ФИО8 имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», аттестацию в Министерстве культуры РФ инженера третьей категории (направление - проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия), имеет удостоверения о повышении квалификации по курсу: «Научно- исследовательские, изыскательские и проектные работы в реставрации»; «Организация подготовки проектной документации»; «Проектно-сметное дело»; «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ»; включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, стаж практической работы 9 лет; ФИО9 имеет высшее образование по специальности «Строительство», аттестацию в Министерстве культуры РФ инженера третьей категории (направление - проектные работы по реставрации и консервации объектов культурного наследия), имеет удостоверение о повышении квалификации по курсу: «Безопасность строительства и качество выполнения общестроительных работ», «Деятельность по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности», включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, стаж практической работы 6 лет; ФИО10, имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом по специальности «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», диплом о профессиональной переподготовке по программе: «Сметная документация, ценообразование строительных работ и строительной продукции». Стаж практической работы 12 лет; ФИО11 - имеет высшее образование, в 1974 г. окончил Пензенский политехнический институт (Диплом № 329401), квалификация - инженер-электромеханик, специальность - приборные устройства. Стаж работы по специальности 40 лет. 1978-1980 гг. - очный аспирант МВТУ им. Баумана. 1974-1977 гг. - инженер, конструктор 3 категории Научно-исследовательского технологического института Министерства машиностроения, г. Железнодорожный, Московской области. 1981-1986 гг. - младший научный сотрудник Научно-исследовательского технологического института им. А. П. Александрова (НИТИ). 1987-1991 гг. - научный сотрудник Государственного научно-исследовательского технологического института Госагропрома СССР. 1991-2000 гг. - старший преподаватель Государственной академии управления им. С. Орджоникидзе. Участвовал в научно-исследовательских работах по конверсии военно- промышленного комплекса. С 2002 г. по настоящее время - эксперт Центра ""независимых судебных экспертиз «ТЕХЭКО». Специализация - инженерно-технические экспертизы. Обладает соответствующей
квалификацией, специальными познаниями в области электротехнического
оборудования и приборов, используемых в различных отраслях
хозяйственной деятельности.
Возможность проведения строительно-технической экспертизы
в указанной организации подтверждается гарантийным письмом № 4455-2
от 22.05.2019, согласно которому стоимость проведения экспертизы составит
осмотра объекта исследования и предоставления всех необходимых для
проведения экспертизы документов. К гарантийному письму приложены
следующие документы:
- трудовая книжка № 1846200,
- выписка из реестра членов саморегулируемой организации № 1057 от
- диплом о профессиональной переподготовке № 259, - диплом КЛ № 17414,
- диплом бакалавра № 105924 2328269 от 05.07.2016, - удостоверение о повышении квалификации № ПЦ-1421018,
- уведомление о включении сведений в Национальный реестр
специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-
строительного проектирования № П-092031,
- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации № П01-
- удостоверение о повышении квалификации № 009949/009949, - удостоверение о повышении квалификации № ПК/17/07/000962,
- удостоверение о повышении квалификации № ПЦ-1411018, - удостоверение о повышении квалификации № 592408186449,
- удостоверение № 4 от 01.08.2018,
- уведомление о включении сведений в Национальный реестр
специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-
строительного проектирования № ПИ-049151.
Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:
по государственному контракту от 13.12.2016 № 67-304ФЦП?
по государственному контракту от 13.12.2016 № 67-304 ФЦП?
Истцом внесены денежные средства на депозитный счет Арбитражного
суда Пермского края, что подтверждается платежным поручением № 4109
от 24.04.2019 на сумму 270 000 руб.
Истец возражает против представленной ответчиком экспертной
организацией, полагает, что предложенные им эксперты имеют более
высокую квалификацию.
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяется арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о целесообразности назначения по делу строительно-технической экспертизы.
Проведение экспертизы следует поручить автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614066 <...>), экспертам ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – эксперты).
Перед экспертом следует поставить вопросы, изложенные в письменном ходатайстве ответчика о назначении экспертизы.
Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, расходы по оплате экспертизы возложены судом на ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу инженерно-техническую экспертизу.
Сергею Николаевичу, Кошурниковой Оксане Николаевне, Меркушеву Евгению Анатольевичу.
Стоимость проведения судебной экспертизы составляет 200 000 руб. 00 коп.
Предоставить ответчику отсрочку перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в счет оплаты экспертизы по делу № А50-37919/2018 на срок до 05.06.2018.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, а также автономной некоммерческой организации "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" для проведения экспертизы, определения перечня документов, необходимых для ее проведения.
Экспертам: представить перечень документов, необходимых для проведения экспертизы, известить суд и лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте натурного осмотра объекта исследования.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.Т. Султанова
