Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
27 июня 2019 года
г. Благовещенск
Дело № А04-9477/2016
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Малыгина Алексея Юрьевича (ИНН 280600123297, СНИЛС 056-082-300 38, 24.01.1975 г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 74/2) Дмитрова Виталия Владимировича
к Голясу Анатолию Ивановичу (16.04.11965 г.р., 676722, Амурская область, п. Новобурейскицй, ул. Горького, 32, кв. 32)
о признании сделки недействительной,
а также заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оценка-Партнер» (ИНН 2721172994, ОГРН 1102721000458) об истребовании документов,
лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области,
при участии в заседании:
Управляющий: Дмитров А.А., по доверенности,
Малыгин А.Ю., лично, паспорт,
От Артемова В.А.: Тихонов В.В. по доверенности,
От ответчика: Шулева Т.В., по доверенности,
Иные лица: не явились, извещены.
установил:
Арбитражный суд Амурской области обратился Науменко Александр Александрович с заявлением к Малыгину Алексею Юрьевичу (далее – Малыгин А.Ю., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2016 указанное заявление принято к производству.
Определением от 24.01.2017 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Снеткова Элла Викторовна.
Определением от 19.06.2017 суд освободил Снеткову Эллу Викторовну от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением от 18.07.2017 финансовым управляющим утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
Решением от 01.09.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Дмитров Виталий Владимирович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 09.09.2017 № 167.
21.06.2018 в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора купли-продажи доли в уставном капитале общества № 28АА0587852 от 12.11.2014, заключенного с Голясом Анатолием Ивановичем, а также применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить в конкурсную массу должника полученного по сделке имущества – 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер».
Согласно условиям договора от 12.11.2014 стоимость отчуждаемого имущества составляет 5 000 руб.
В качестве основания для оспаривания сделки должника финансовым управляющим указано на ее совершение при неравноценном встречном исполнении, злоупотреблении правом, с целью причинения вреда интересам кредиторов в силу ст.ст. 10, 168 ГК РФ.
Определением от 13.09.2018 суд назначил по заявлению о 21.06.2018 вх. 24861 судебную экспертизу.
Поручил проведение судебной экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283, ОГРН 1032800053857) – эксперту Черемных Максиму Алексеевичу.
Поставил перед экспертом следующий вопрос:
Определить рыночную стоимость доли в размере 50 % от уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН 1132813000308, ИНН 2813009525) на момент заключения договора купли-продажи с Голяс Анатолием Ивановичем – 12.11.2014.
Приостановил производство по заявлению от 21.06.2018 вх. 24861. Назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 13 декабря 2018 на 08 часов 30 минут.
Определением от 06.11.2018 суд по ходатайству эксперта суд истребовал у финансового управляющего Малыгина Алексея Юрьевича (ИНН 280600123297, СНИЛС 056-082-300 38, 24.01.1975 г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 74/2) Дмитрова Виталия Владимировича и Голяса Анатолия Ивановича (16.04.11965 г.р., 676722, Амурская область, п. Новобурейскицй, ул. Горького, 32, кв. 32),поименованный перечень документов.
09.11.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление вх. № 46097 от Голяса А.И. об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест» (ИНН 2801089283, ОГРН 1032800053857) в лице эксперта Черемных Максима Алексеевича следующие разъяснения по предоставлению необходимых документов:
-перечень документов, которые необходимо предоставить Голясом Анатолием Ивановичем;
- перечень документов, которые необходимо предоставить финансовым управляющим Малыгина Алексея Юрьевича Дмитровым Виталием Владимировичем;
-перечень недвижимости на какую дату приобретения;
-перечень земельных участков на какую дату приобретения; -перечень транспортных средств на какую дату приобретения;
-перечень оборудования, сооружения (хоз. инвентарь) на какую дату приобретения; -перечень объектов незавершенного строительства на какую дату;
-перечень объектов интеллектуальной собственности на какую дату;
-перечень дебиторской и кредиторской задолженности за какой период;
-перечень запасов на какую дату;
-структура уставного капитала и основные акционеры - на какую дату.
Определением от 12.11.2018 суд принял к производству заявление от 09.11.2018 вх. № 46097 и назначить судебное заседание по его рассмотрению на 13 декабря 2018 года на 08 часов 30 минут.
От ООО «Лидер инвест» поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы до 13.02.2019.
Определением от 13.12.2018 суд истребовал у ООО «Бурейский каменный карьер» поименованный перечень документов. Продлил срок проведения экспертизы до 18.02.2019.
17.01.2019 от ООО «Бурейский каменный карьер» поступили документы во исполнение определения суда от 13.12.2018.
Ко времени проведения судебного заседания от ООО «Лидер-Инвест» поступило сообщение о невозможности предоставить экспертное заключение.
Определением от 18.02.2019 продлил срок проведения экспертизы до 05 марта 2019 года. Продлил срок приостановления производства по делу № А04-9477/2016 до окончания экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения
Определением от 19.03.2019 суд заменил эксперта Черемных Максима Алексеевича (Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Инвест») на эксперта Демьяненко Юлию Александровну (ООО «Оценка-Партнер») для проведения экспертизы по заявлению о 21.06.2018 вх. 24861. Установил срок для проведения экспертизы до 07.05.2018. Продлил срок проведения экспертизы до 07 мая 2019 года
Определением от 07.05.2019 суд возобновил производство по заявлению. Судебное заседание по его рассмотрению назначил на 27.06.2019.
11.06.2019 в Арбитражный суд Амурской области в рамках настоящего дела поступило ходатайство ООО «Оценка-Партнер» вх. № 23201 об истребовании у сторон поименованного перечня документов, а также о продлении срока проведения экспертизы на 30 рабочих дней с момента получения необходимой документации.
Определением от 17.06.2019 суд назначить судебное заседание по рассмотрению заявления от 11.06.2019 вх. № 23201 на 27 июня 2019 на 08 часов 30 минут.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайство о продлении срока проведения экспертизы оставила на усмотрение суда.
Представитель управляющего против заявленного ходатайства об истребовании документов и продлении срока проведения экспертизы не возражал.
Заявление рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о продлении срока проведения экспертизы в силу ст. ст. 82, 159, 161 АПК РФ считает возможным его удовлетворить,
Пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В связи с проведением по делу экспертизы суд приостанавливает производство по настоящему заявлению до окончания проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным продлить срок проведения экспертизы и установить срок проведения экспертизы до 13 августа 2019 года.
Рассмотрев ходатайство ООО «Оценка-Партнер» об истребовании у сторон поименованного перечня документов суд считает возможным его удовлетворить в связи со следующим.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Рассмотрев заявление эксперта, суд указывает, что в связи с тем, что заявитель самостоятельного не может получить истребуемые документы, а они необходимы для проведения судебной экспертизы в рамках заявленного требования, основания для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств являются достаточными.
Также, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главы 11 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст.ст. 145, 147, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Приостановить производство по заявлению в связи с назначением судебной экспертизы на срок по 13.08.2019.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 13.08.2019 на 08-40.
Судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, 163, зал 514.
Эксперту: ознакомиться с материалами дела.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
2. Продлить срок проведения экспертизы до 13 августа 2019 года.
Эксперту представить суду экспертное заключение, оформленное в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее 13 августа 2019 года.
3. Истребовать у конкурсного управляющего Малыгина Алексея Юрьевича (ИНН 280600123297, СНИЛС 056-082-300 38, 24.01.1975 г.р., место рождения: г. Райчихинск Амурской области; адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, д. 74/2) Дмитрова Виталия Владимировича и Голяса Анатолия Ивановича:
- Устав юридического лица, копии лицензий на осуществляемые виды деятельности;
- Выписка из ЕГРЮЛ;
- Данные о правах и сроках владения имуществом - документы о регистрации земельных участков, зданий и сооружений.
Из документов должна быть получена исчерпывающая информация о виде и объеме оцениваемых прав в соответствии с правоустанавливающими документами.
- Финансовая отчетность за три года (или возможное количество предшествующих
периодов):
бухгалтерский баланс (форма №1);
отчет о прибылях и убытках (форма№2);
отчет о движении капитала (форма 3);
отчет о движении денежных средств (форма №4);
приложение к бухгалтерскому балансу (форма №5);
квартальные финансовые отчеты за последние 12 месяцев;
- Заключения аудиторской проверки (если проверки были проведены);
- Расшифровку постоянных и переменных затрат;
- Расшифровка структуры выручки с указанием номенклатуры, выпускаемой продукции и стоимости реализации каждой единицы за три года предшествующие оценке и прогноз до конца текущего года;
- Расшифровка структуры себестоимости (по элементам затрат) за три года предшествующие оценке и прогноз до конца текущего года;
- Численность и реальная занятость производственного персонала с расшифровкой;
- Степень загрузки основных производственных мощностей;
- Прогноз капиталовложений по видам имущества на ближайшие 5 лет (возможно есть бизнес-план);
- Расшифровка коммерческих и управленческих расходов (по элементам затрат) за год предшествующий году оценки, и за текущий год и прогноз до конца текущего года;
- Расшифровка операционных доходов и расходов (поэлементно) за год предшествующий году оценки, за текущий и прогноз до конца текущего года;
- Расшифровка внереализационных доходов и расходов (поэлементно) за год предшествующий году оценки, за текущий и прогноз до конца текущего года;
- Распределение чистой прибыли за год предшествующий году оценки и прогноз до конца текущего года
Расшифровки по следующим позициям:
- Нематериальные активы (авторские права, патенты, договоры аренды, лицензии и пр.) в т.ч.:
вид НА;
год постановки на баланс;
расшифровка балансовой стоимости;
копии правоустанавливающих документов;
ведомость по основным средствам и начисление износа (амортизации);
справка о дате последней переоценки;
справка об объектах, находящихся на консервации.
- Недвижимость и земельные участки:
Свидетельство(а) о праве(ах) владения, пользования, распоряжения (свидетельство о праве собственности, договор аренды и т.д.);
технический паспорт БТИ
Акт ввода в эксплуатацию зданий, сооружений;
Документы по переоценке ОС, если проводилась;
Справка из бухгалтерии, содержащая информацию на здания, сооружения (для, владельцев - юридических лиц) о:
балансовой стоимости;
начисленном износе.
Наличие обременении (сервитутов) на землю;
План земельного участка, затраты на приобретение земельного участка в
собственность (аренду);
Размер ежегодных (ежемесячных, разовых) отчислений за пользование
земельным участком (если земля не на правах собственности);
- Машины и оборудование:
Полный перечень на дату оценки;
Инвентаризационный акт (по возможности);
Паспорта машин и оборудования (по возможности) (копии);
Производитель оборудования, марка (для каждой единицы);
Годы поставки, наладки и пуска (введение в эксплуатацию);
- Расшифровка долгосрочных финансовых вложений
Долгосрочные финансовые вложения:
Запасы (состав и структура):
указать в т.ч. неликвидные и устаревшие;
Расшифровка расходов будущих периодов;
Дебиторская задолженность с расшифровкой до 1 года, более 1 года:
в т.ч. просроченная (указать срок исполнения по договору и вероятность
возврата);
- Расшифровка краткосрочных финансовых вложений:
Долгосрочные обязательства - состав (разбивка по кредиторам), график погашения задолженности с процентными ставками по годам;
Кредиторская задолженность:
расшифровка
при наличии какого-либо компромиссного соглашения с кредиторами, и бюджетными, и не бюджетными структурами график погашения задолженности по годам;
Расшифровка статьи «Доходы будущих периодов»;
Контракты с покупателями и поставщиками (можно таблицей, в которой указать дату, номер договора, контрагента, предмет договора).
Запрошенную информацию представить в канцелярию суда по описи в течение пяти рабочих дней с даты получения определения.
В случае отсутствия истребуемых документов - дать письменное обоснование о причинах их отсутствия.
Информацию о движении дела и о перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области по адресу: http://www.amuras.arbitr.ru.
Судья А.В. Кравцов
