АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
г. Орёл Дело № А48–6456/2018
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 25.12.2018.
Определение в полном объёме изготовлено 26.12.2018.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по исковому заявлению местной религиозной организации Орловской Евангельской Христианской Церкви Божия «Воскресение» (ОГРН <***>, 302031, <...>) к Администрации города Орла (<...>; ОГРН <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>, ОГРН <***>)
об обязании исправить:
при участии в заседании:
от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 17.04.2018, удостоверение адвоката № 0236 от 23.11.02), представитель ФИО3 (доверенность от 25.08.2018, предъявлен паспорт),
от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 158-д от 07.09.2017, предъявлен паспорт),
от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Обосновывая исковые требования, истец заявил довод о том, что инвентаризация земель в 1995 году была проведена с нарушениями, в том числе границы спорных земельных участков с кадастровыми №№ 57:25:0030514:10, 57:25:0030514:18 не были согласованы с бывшими собственниками ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в установленном порядке, так как они не подписывали акт установления границ спорных земельных участков.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве указал, что 15.01.18 специалистами ответчика выявлен факт самовольного занятия земель, государственная собственность на которые не разграничена в районе дома № 18 по ул. Железнодорожной г. Орла местной религиозной организации Орловской Евангельской Христианской Церкви Божия «Воскресение», о чем составлен соответствующий акт. Самовольное занятие земель подтверждено письмом Управления Росреестра по Орловской области от 06.04.18 № 15-2992-ЕН, так же в указанном письме сообщается о привлечении религиозной организации к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. Таким образом, факт наличия реестровой ошибки в границах земельного участка выявлен не был. Считает, что кадастровый инженер ФИО1 в своих заключениях к межевым планам по земельным участкам с кадастровыми №№ 57:25:0030514:10, 57:25:0030514:18 не делает вывода о наличии реестровых ошибок при определении координат поворотных точек указанных земельных участков. Из схем в межевых планах следует, что земельный участок с кадастровым № 57:25:0030514:10 смещен в сторону земельного участка с кадастровым № 57:25:0030514:18.
С целью предоставления доказательств в обоснование исковых требований, что по материалам инвентаризации квартала границы не были согласованы с собственниками домовладения (<...>) истец заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, проведение которой просил поручить Федеральному бюджетному учреждению Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>).
Истец просил поставить перед экспертом следующий вопрос: были ли выполнены подписи в акте установления границ по домовладению № 18 по ул. Железнодорожной в г. Орле ФИО5?
Истец перечислил на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в сумме 20 000 руб. (п/п от 09.10.2018 № 125).
От Федерального бюджетного учреждения Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в материалы дела представлено информационное письмо (согласие) на проведение экспертизы, а также представлены кандидатуры экспертов для утверждения судом: Коряжкина Н.Б. (стаж экспертной работы 34 года) и ФИО8 (стаж экспертной работы 11 лет). Срок проведения экспертизы устанавливает суд после предоставления всех необходимых документов, стоимость экспертизы – 15 840 руб.
Ответчик иных кандидатур экспертов не представил.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца о назначении почерковедческой экспертизы, оценив доводы сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что имеются основания для назначения судебной экспертизы.
В соответствии с п. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку истцом в рамках настоящего дела оспаривается подпись одного из собственников домовладения № 18 ФИО5 в акте установления границ домовладения № 18 по ул. Железнодорожная в г. Орле, то имеется необходимость разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.
Суд считает, что проведение экспертизы надлежит поручить Федеральному бюджетному учреждению Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, эксперту ФИО8, поскольку она имеет большой стаж экспертной работы и квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей».
Рассматривая представленный истцом вопрос для утверждения, суд, считает, что перед экспертом согласно п. 2 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует поставить следующий вопрос: были ли выполнены подписи в акте установления границ по домовладению № 18 по ул. Железнодорожной в г. Орле ФИО5, ФИО6 и ФИО7 или иными лицами?
При проведении почерковедческой экспертизы эксперту ФИО8 предлагается использовать:
- материалы настоящего дела,
- экспериментальные образцы почерка Бадикова Евгения Леонидовича (в положении сидя/стоя),
- дубликат договора купли-продажи жилого дома от 27.05.1996,
- копия заявления о выдаче паспорта по форме № 1П, в которых имеются образцы почерка и подписи ФИО5, максимально приближенные к 1995 г.,
- копия заявления о выдаче паспорта по форме № 1П, копия заявления о назначении, перерасчете пенсии по старости, в которых имеются образцы почерка и подписи ФИО7, максимально приближенные к 1995 г.,
- копия заявления о выдаче паспорта по форме № 1П, копия заявления о назначении, перерасчете пенсии по старости в которых имеются образцы почерка и подписи ФИО6,
- копия акта установления (восстановления) границ домовладения по ул. Железнодорожной, д.18 из хранящихся в Государственном фонде данных Управления «Материалов инвентаризации земель г. Орла, зона 3, массив 5, квартал 14, кадастровый номер ОРО:25:3:5:14», ноябрь 1995 года, ТОО Надежда-2;
- копия технического отчета по проведению землеустроительных работ в квартале № 244 Железнодорожного района г. Орла из хранящихся в Государственном фонде данных Управления «Материалов инвентаризации земель г. Орла, зона 3, массив 5, квартал 14, кадастровый номер ОРО:25:3:5:14», квартал в системе УАГ № 244, ноябрь 1995 года; эксперты вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить документы, необходимые для проведения экспертизы.
Суд считает возможным установить срок проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения экспертами данного определения и материалов дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта, о чем вынесено отдельное определение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 82 - 83, 86 - 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить Федеральному бюджетному учреждению Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>), эксперту ФИО8
Поставить перед экспертом следующий вопрос: были ли выполнены подписи в акте установления границ по домовладению № 18 по ул. Железнодорожной в г. Орле ФИО9
Евгением Леонидовичем, Бадиковой Пелагеей Ивановной и Костиковым Владимиром Ивановичем или иными лицами?
Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня получения экспертом копии настоящего определения суда и материалов дела № А48-6456/2018.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судья Л.П. Парфёнова
