Определение АС Свердловской области от 18.07.2013 № А60-14103/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел 01.07.2013 года в судебном заседании дело №А60-14103/2013

по иску Бельтюкова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные системы безопасности" (ООО "ОСБ") (ИНН 6630010626, ОГРН 1056601885834),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Лесному Свердловской области (МИФНС России № 27 по Свердловской области)

о взыскании действительной стоимости доли 1580997 руб. 14 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца – Бельтюков А.А., паспорт;

от ответчика – Глазырина Т.А., представитель, доверенность от 28.06.2013,

от третьего лица – не явилось, уведомлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1455882 руб. 26 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Объединенные системы безопасности» и 125114 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 по 15.04.2013.

Из материалов дела следует, что заявитель – Бельтюков А.А., являлся участником ООО «ОСБ» с долей в уставном капитале 33%. Заявитель 24.10.2011 обратился к обществу с заявлением о выходе из состава участников и о выплате действительной стоимости доли в размере 150000 руб.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы ст. ст. 14, 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п. 6.1. ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

В соответствии с п. 5.15 устава общества обязано выплатить действительную стоимость доли участнику в течении трех месяцев по окончании финансового года, в котором было написано заявление о выходе.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что определить точную стоимость доли не представляется возможным, поскольку ответчиком не был представлен истцу бухгалтерский баланс за 2010 год. В связи, с чем истец рассчитал действительную стоимость доли, исходя из оферты участника общества Козлова А.О. о выкупе его доли в размере 34%, где предложенная стоимость доли составила 1500000 руб.

Третье лицо – ИФНС России по г.Лесному Свердловской области, представило в материалы дела следующие документы: копию регистрационного дела ООО «ОСБ», копии бухгалтерских балансов и отчетов о прибыли и убытках за 2010 год, копия бухгалтерской отчетности за полугодие и за 9 месяцев 2011 года.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик в судебном заседании признал получение заявления истца о выходе из состава участников ООО «ОСБ» 31.10.2011 года.

Ответчик заявил о том, что согласно данным бухгалтерского баланса, сданного в ИФНС России по г. Лесному Свердловской области за девять

месяцев 2011 года, действительная стоимость доли истца составила 610390 руб. В процессе деятельности ООО «ОСБ» в четвертом квартале 2011 года были выявлены неточности в ведении бухгалтерской и налоговой отчетности, поскольку корректировочный баланс в налоговый орган не предоставляется, а все изменения вносятся в текущем периоде, статьи первичного бухгалтерского баланса не соответствуют действительности из-за внесенных поправок в отчетность 2010 и 2011 года. Расчет действительной стоимости доли истца по корректировочному балансу ООО «ОСБ» составит 0 руб., так как активы общества являлись отрицательными.

ООО «ОСБ» заявило ходатайство о необходимости назначении по делу судебной экспертизы в связи с недостоверностью бухгалтерской отчетности на 01.10.2011 года с целью определения стоимости чистых активов общества по состоянию на 01.10.2011 года.

Ответчик проведение экспертизы предложил поручить экспертной организации – ООО «Бизнес аудит».

Для рассмотрения данного ходатайства суд в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №66 объявил о назначении отдельного судебного заседания на 25.07.2013 в 14 час. 00 мин. для предоставления экспертным учреждением согласия на проведение экспертизы.

Кроме того, истец также вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, или о проведении экспертизы в конкретном экспертом учреждении (ч. 3 ст. 82 АПК РФ).

В данном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 87, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что для проведения экспертизы требуется значительный период времени, превышающий нормативно установленные сроки рассмотрения дела, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до окончания производства экспертизы и получения заключения экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-14103/2013 до получения результатов судебной экспертизы по определению стоимости чистых активов общества с ограниченной ответственностью «Объединенные системы безопасности».

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение

месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.