у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота» (далее - заявитель, ОАО «Преображенская база тралового флота», ОАО «ПБТФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Находкинской таможни от 29.01.2014
установил: Муниципальное автономное спортивно-оздоровительное учреждение «Строитель» (далее – заявитель Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ответчик, Инспекция) с заявлением
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Содружество-Соя», место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр разработки, испытаний и обучения в области информационных технологий», место нахождения: 170023, г. Тверь, Ржевская ул., д. 10, ОГРН 1026900553932, ИНН 6904023860 (далее - ЦРИОТ), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ленина, 56, далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Попова Е.Ф., обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО «НЕФТО» требований в размере 7 972 185,30 руб.
установил: Попова Евдокия Федоровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «НЕФТО» убытков в размере 56 638 208 руб., о признании требований Поповой Е.Ф. обоснованными в размере 56 638 208 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после
у с т а н о в и л: Загинайко Тамара Николаевна, Борисова Валентина Андреевна, Долженков Олег Владимирович, Копылова Клавдия Александровна, Чебаков Владимир Николаевич (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Хакасия (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2011 муниципальное унитарное предприятие «Таврическое коммунально-эксплуатационное управление» (далее – МУП «Таврическое КЭУ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
установил: Уполномоченный орган (ФНС России) 15 января 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тигр-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672007,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» (далее - ООО «Алтуна», ответчик) о взыскании штрафа в размере 359 890 руб. за превышение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтуна» с требованием о взыскании штрафа в размере 102 670 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику с требованием о взыскании 3831000 рублей, составляющих неосновательное обогащение ответчика за счет истца, образовавшееся в результате того, что истец платежными поручениями, представленными в материалы дела,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Амурстрой» о взыскании штрафа в размере 179 945 руб. за превышение грузоподъемности вагона №52776200, принятого к перевозке по ж/д накладной №АТ944691.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэкспорт» с иском о взыскании с ответчика как с грузоотправителя на основании ст. ст. 27, 102 УЖТ РФ и ст. ст. 9, 12, 15 СМГС
УСТАНОВИЛ Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-ДВ» о взыскании штрафа в размере 179 945,00 руб. за превышение грузоподъемности вагона.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Территория Спец Техники" (далее – ООО "Территория Спец Техники", общество) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением к Благовещенской таможне (далее - таможенный орган) о признании недействительными решений
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синь Чун» (ОГРН 1052800295129, ИНН 2810004159, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области об оспаривании решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (ОГРН 1042800189673, ИНН 2813005457,
