НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 16.04.2013 № А79-852/13

51/2013-29395(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-852/2013

16 апреля 2013 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Манеевой О.В.,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги», ОГРН 1102138000183, ИНН 2125007693

к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика», ОГРН 1072138000296, ИНН 2125007090

о взыскании 251 800 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные услуги" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" (ответчик) о взыскании 251 800 руб. неосновательного обогащения.

Иск мотивирован следующим.

Решением собрания депутатов г. Шумерля Чувашской Республики № 341 от 27.06.2008 утверждена адресная программа капитального ремонта многоквартирных домов города Шумерля на 2008 год. В перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту в рамках программы, включен жилой дом № 52 по ул. Щербакова г. Шумерля. На капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома № 52 по ул. Щербакова г. Шумерля выделено 251 800 руб. Управляющей организацией в отношении названного многоквартирного дома являлось ООО "Служба Единого Заказчика".

Финансирование мероприятий Программы предусматривается за счет средств Фонда, республиканского бюджета Чувашской Республики, бюджета города Шумерля, а также средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных или иных специализированных потребительских кооперативов либо средств собственников помещений в многоквартирных домах.

Оплата выполненных работ производится в пределах утвержденной сметы расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома и производится за счет средств Фонда содействия реформирования ЖКХ в размере 166 900 руб., средств бюджета субъекта Российской Федерации в размере 27 400 руб., средств муниципального образования г. Шумерля в размере 44 900 руб., а также внебюджетных средств: средств собственников помещений в многоквартирном доме в размере 12 600 руб.


2

А79-852/2013

Заказчиком и Подрядчиком работ являлась ООО «Служба Единого Заказчика». ООО «Служба Единого Заказчика» несет ответственность за объем, качество и сроки выполнения работ, за целевое использование выделенных бюджетных средств.

На основании пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме № 52 по ул. Щербакова 01.11.2010 избрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО «Жилищно-коммунальные услуги».

Указанные в актах приемки выполненных работ не соответствуют объемам фактически выполненных работ. Поскольку объемы и стоимость выполненных ООО «Служба Единого Заказчика» работ не соответствуют фактически выполненным работам, то денежные средства в размере 251 800 руб. являются неосновательным обогащением, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находится дело №А79-14007/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальные услуги» к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Единого Заказчика» о взыскании 251 100 руб. неосновательного обогащения. Иск основан на нормах статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что работы, указанные в актах приемки выполненных работ, не соответствуют объемам фактически выполненных работ.

Определением суда от 13.03.2013 исковое заявление ООО «ЖКУ» оставлено без рассмотрения. Указанный судебный акт обжалован, дело №А79-852/2013 направлено в Первый арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Во избежание нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд считает необходимым приостановить производство на настоящему делу до разрешения аналогичного спора по арбитражному делу №А79- 14007/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу до разрешения арбитражного дела №А79- 14007/2012.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Манеева