118/2013-16209(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Салехард | Дело № А81-1971/2013 |
11 июня 2013 г. |
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 июня 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2013 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой О.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ЭнергоЯмал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании требования №1072 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2013 недействительным,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.04.2013 г. (т.1 л.д. 7),
от Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО - представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ЭнергоЯмал" обратилось в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительными требования №1072 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.04.2013.
Налоговый орган в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено соответствующим почтовым уведомлением.
До начала судебного заседания налоговым органом представлен отзыв.
В судебном заседании установлено, что отзыв заявителем получен.
Заявитель уточнил заявленные требования, просит признать недействительным требование №1072 от 25.04.2013 и решение №63 от 25.03.2013 по камеральной
налоговой проверки, проведенной в связи с проверкой налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012 года.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ в качестве целесообразности рассмотрения решения и требования в одном производстве, принял уточненное требование, письменный экземпляр уточнений с приложенными документами и подтверждением уплаты государственной пошлины приобщены к материалам дела.
Весте с тем в предварительном судебном заседании установлено, что требование по настоящему делу непосредственно связано с предметом спора по делу №А81- 3887/2012, поскольку спорным является один и тот же объект налогообложения налог на имущество организаций «Газопровод-отвод к парогазовой электростанции в районе г. Ноябрьска». При этом дело А81-3887/2012 в настоящий момент рассматривается в апелляционной инстанции.
Представитель заявителя заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения дела №А81-3887/2012 в апелляционной и кассационной инстанциях.
Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устанавливает, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Поскольку результат рассмотрения дела А81-3887/2012 будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела суд первой инстанции, в целях обеспечения законности и единообразия судебной практики, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство заявителя.
Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А81- 1971/2013 приостановить в предварительном судебном заседании до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу А81-3887/2012, в том числе до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Информация о движении дел размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет www.yamal.arbitr.ru. Номер справочной службы (34922) 5-31-00, адрес электронной почты info@yamal.arbitr.ru.
Судья Э.Ю. Полторацкая
А81-1971/2013
А81-1971/2013
