НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Самарской области от 27.06.2017 № А55-9278/17
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФПС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" недоплаченного страхового возмещения в размере 100 рублей, расходов на
Решение АС Новосибирской области от 22.06.2017 № А45-3648/17
установил: индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее – ИП Кузнецов Н.Ю.) обратился с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 50 160 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 № 05АП-3989/2017
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДБТ» (далее - общество, декларант, ООО «ДБТ») обратилось  в  арбитражный суд  с  заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни  (далее - таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 23.12.2016,
Решение АС Новосибирской области от 21.06.2017 № А45-3653/17
установил: индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее – ИП Кузнецов Н.Ю.) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 89 271 рублей 00 копеек, расходов на
Определение АС Челябинской области от 07.06.2017 № А76-25889/13
УСТАНОВИЛ: Полека Сергей Александрович, г. Еманжелинск Челябинской области  (далее – истец, Полека С.А.) обратился в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Технопарк», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Технопарк») о  взыскании 5 001
Определение АС Московской области от 02.06.2017 № А41-62651/15
УСТАНОВИЛ: ООО «Мой Дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ДНТ «Золотая подкова» с требованиями, исходя из принятых судом  уточнений:
Апелляционное определение Томского областного суда (Томская область) от 02.06.2017 № 33-1454/2017
у с т а н о в и л а : Левандовский МЮ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛИ» (далее ООО «ДАЛИ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Постановление АС Приморского края от 31.05.2017 № А51-20740/15
УСТАНОВИЛ: Кузнецова Лидия Фёдоровна обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Проектная Фирма «АРКС» (далее – ООО «Проектная Фирма «АРКС», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 292 396 рублей 14 копеек, в том числе: 1 730 827 рублей действительной
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 31.05.2017 № 33-8251/2017
УСТАНОВИЛА: Жданов В.Е. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков в виде расходов по оплате услуг эксперта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовой санкции,
Решение АС Архангельской области от 30.05.2017 № А05-14314/16
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ответчик, Общество) об обязании передать учредителю ФИО1 заверенные копии следующих документов:
Постановление АС Приморского края от 30.05.2017 № А51-22688/16
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее - истец, Общество, ООО «Оптима») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с публично-правового образования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) за
Решение АС Архангельской области от 30.05.2017 № А05-2055/17
установил: дочернее открытое акционерное общество «Механизированная колонна № 88»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, Инспекция) и Межрайонной инспекции
Решение АС Алтайского края от 22.05.2017 № А03-22332/14
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СК Феникс» (далее – ООО «СК Феникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибпромстрой» (далее – ООО «СК Сибпромстрой», ответчик) о взыскании 705 425
Решение АС Республики Коми от 22.05.2017 № А29-3240/17
установил: индивидуальный предприниматель Бабаев Максим Агавердиевич (далее – Бабаев М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 15 390,
Решение Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 19.05.2017 № 2-1268/2017
У С Т А Н О В И Л : Истец Федорова А.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Пенсионер-Торговая компания» (далее- ООО «Пенсионер-ТК» о признании незаконным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании оплаты за дни вынужденного прогула,
Решение АС Самарской области от 18.05.2017 № А55-15222/16
УСТАНОВИЛ: Азарова Юлия Юрьевна, Рождествинова Ольга Васильевна, Тоскина Лариса Станиславовна, Кирюхина Людмила Яковлевна, Путилова Галина Викторовна, Петросян Татьяна Шираковна, Ковалева Надежда Владимировна, Ильина Наталья Владимировна, Смирнова Ольга Алексеевна обратились в арбитражный суд с