Арбитражный суд Московской области 107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
Резолютивная часть оглашена 23 мая 2017
Определение в полном объеме изготовлено 02 июня 2017
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Богатиной Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таранец Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ДНТ «Золотая Подкова» о взыскании судебных расходов по делу № А41-62651/16 по исковому заявлению:
ООО «Мой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ДНТ «Золотая Подкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: ФИО1
о сносе самовольной постройки на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0030308:1055,
при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мой Дом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ДНТ «Золотая подкова» с требованиями, исходя из принятых судом уточнений:
- признать одноэтажный дом и бытовку, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:29:0030308:1055, самовольными постройками;
- обязать ответчика осуществить снос самовольных построек; освободить земельный участок с кадастровым номером 50:29:0030308:1055 от размещенных на нем шлагбаума, контрольно-пропускного пункта, площадки с бункером для сбора бытовых отходов; привести земельный участок в пригодное для использования состояние; произвести уборку освобожденной территории.
- расходы истца по оплате госпошлины, а также представительские и иные судебные расходы возложить на ответчика.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016 по делу № А41-62651/16, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.
Заявление рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, представитель ООО «Мой дом» против удовлетворения заявления возражал.
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).
Определяя разумность понесенных заявителем расходов суд исходит из объема заявленных требований (заявлено одно требование неимущественного характера), сложности дела, объема оказанных представителем услуг (в рамках дела заявлено уточнение исковых требований в связи с технической ошибкой).
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно представленным в дело договорам об оказании юридических услуг от 30.05.2016 и 15.09.2015 ООО «Геосервис Центр» обязуется оказывать юридические услуги по представлению интересов ДНТ «Золотая подкова» в Арбитражном суде Московской области и Десятом арбитражном апелляционном суде.
Из материалов дела следует, что интересы ДНТ «Золотая Нива» представлял ФИО2
Согласно приказу о приеме ФИО2 на работу с 01.08.2015 г. до 01.10.2016 г. ФИО2 занимал в ДНТ «Золотая подкова» должность юриста.
15.09.2015 г. между ДНТ «Золотая подкова» и ООО «Геосервис Центр» был заключен первый договор об оказании юридических услуг. При этом доказательств того, что трудовой договор с Д.Е. Кузнецовым к этому моменту расторгнут, не представлено.
Согласно представленной Выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 является единственным участником и генеральным директором ООО «Геосервис Центр».
Согласно ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре должно быть указана трудовая функция работника (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы).
Если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям и профессиям связано предоставление льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, специальностей или профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утверждаемых в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 21.08.1998 № 37 служащих квалификационные характеристики, включенные в настоящий выпуск Справочника, являются нормативными документами, предназначенными для обоснования рационального разделения и организации труда, правильного подбора, расстановки и использования кадров, обеспечения единства при определении должностных обязанностей работников и предъявляемых к ним квалификационных требований, а также принимаемых решений о соответствии занимаемым должностям при проведении аттестации руководителей и специалистов.
В соответствии с настоящим Квалификационным справочником к должностным обязанностям юрисконсульта относится:
разрабатывает или принимает участие в разработке документов правового характера;
осуществляет методическое руководство правовой работой на предприятии, оказывает правовую помощь структурным подразделениям и общественным организациям в подготовке и оформлении различного рода правовых документов, участвует в подготовке обоснованных ответов при отклонении претензий;
подготавливает совместно с другими подразделениями предприятия материалы о хищениях, растратах, недостачах, выпуске недоброкачественной, нестандартной и некомплектной продукции, нарушении экологического законодательства и об иных правонарушениях для передачи их в арбитражный суд, следственные и судебные органы, осуществляет учет и хранение находящихся в производстве и законченных исполнением судебных и арбитражных дел;
участвует в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной, финансовой и трудовой дисциплины, обеспечению сохранности имущества предприятия;
проводит изучение, анализ и обобщение результатов рассмотрения претензий, судебных и арбитражных дел, практики заключения и исполнения хозяйственных договоров с целью разработки предложений об устранении выявленных недостатков и улучшении хозяйственно-финансовой деятельности предприятия;
в соответствии с установленным порядком оформляет материалы о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности;
принимает участие в работе по заключению хозяйственных договоров, проведении их правовой экспертизы, разработке условий коллективных договоров и отраслевых тарифных соглашений, а также в рассмотрении вопросов о дебиторской и кредиторской задолженности;
контролирует своевременность представления структурными подразделениями справок, расчетов, объяснений и других материалов для подготовки ответов на претензии;
подготавливает совместно с другими подразделениями предложения об изменении действующих или отмене утративших силу приказов и других нормативных актов, изданных на предприятии;
ведет работу по систематизированному учету и хранению действующих законодательных нормативных актов, делает отметки об их отмене, изменениях и о дополнениях, подготавливает справочную документацию на основе применения современных информационных технологий и вычислительных средств;
принимает участие в подготовке заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности предприятия, проектам нормативных актов, поступающих на отзыв;
информирует работников предприятия о действующем законодательстве и изменениях в нем, а должностных лиц предприятия - о нормативных правовых актах, относящихся к их деятельности; консультирует работников предприятия по организационно-правовым и другим юридическим вопросам, подготавливает заключения, оказывает содействие в оформлении документов и актов имущественно-правового характера.
Кроме того, согласно Письму Минюста СССР от 29.09.1978 № К-8-524 «О применении Методических рекомендаций об участии юридических служб в организации договорной работы на предприятиях, в производственных объединениях и организациях», в ряде случаев юридический отдел (или отдельный юрисконсульт) материал по возникающему спору установленном порядке оформляется юридической службой предприятия для направления его на рассмотрение арбитража. При поступлении от контрагента копии заявления по преддоговорному спору юридическая служба совместно с заинтересованными подразделениями подготавливает мотивированный отзыв для направления его в арбитраж, рассматривающий этот спор.
В случае выявления фактов нарушения договорных обязательств юридическому отделу следует принимать соответствующие меры по их устранению. Необходимо обеспечивать своевременное предъявление претензий ко всем неисправным контрагентам. Претензии, подготавливаемые подразделениями предприятия, а также ответы на претензии, предъявляемые к предприятию, должны передаваться юридической службе для визирования.
В тех случаях, когда предъявленные претензии необоснованно отклоняются или не удовлетворяются контрагентами в установленные сроки, юридический отдел должен подготовить исковой материал для направления его на рассмотрение арбитража.
Доказательств того, что полномочия ФИО2 как юриста ДНТ «Золотая подкова» ограничены, не представлены.
Согласно ст. 128 ТК РФ по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
В период с 01.08.2015 г. по 01.10.2016 г. ФИО2 находился в неоплачиваемом отпуске в связи с семейными обстоятельствами, как следует из материалов дел и выступал в этот период в качестве представителя ДНТ «Золотая подкова» по договору об оказании юридических услуг от 15.09.2015 г.
Вместе с тем, в период нахождения в отпуске ФИО2 состоял в должности юриста ДНТ «Золотая подкова», его полномочия не были прекращены.
Расходы организации, которые связаны с выплатой вознаграждения представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
Выплата ответчиком вознаграждения своему представителю по договору возмездного оказания юридических услуг является формой выплаты поощрительного характера согласно трудовому договору и не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса РФ (постановление ФАС Уральского округа от 22 мая 2012 г. по делу № А07-4989/2010).
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1643-0, судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) на основании ст. 110 АПК РФ возмещаются только той стороне, в пользу которой вынесено решение арбитражного суда и которая реально понесла указанные расходы в связи с защитой своих прав в суде. Если же участником гражданского судопроизводства являлось юридическое лицо, интересы которого в суде представляли его работники, нельзя утверждать, что это юридическое лицо в действительности понесло расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела.
Суд учитывает также, что представленные в материалы дела расходные кассовые ордеры № 61 от 16.12.16 года и № 59 от 12.12.16 года в соответствии со ст. 64 АПК РФ являются ненадлежащими доказательствами подтверждения судебных расходов, так как поскольку не содержат информации о наименовании, номере, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность получателя.
Приобщенные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам № 27 от 12.12.2016 года и № 32 от 16.12.2016 года также в соответствии со ст. 64 АПК РФ также являются ненадлежащими доказательствами факта несения ответчиком судебных издержек, поскольку на квитанциях отсутствуют печати ООО «ГЕОСЕРВИС ЦЕНТР», а также подпись и расшифровка подписи кассира ООО «ГЕОСЕРВИС ЦЕНТР».
В соответствии с п. 4.1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание) кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.
В соответствии с п. 4.6 Указаний ЦБ РФ N 3210-У поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.
Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско- правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (п. 5 Указания).
Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).
Из приведенных правовых норм следует, что организации в соответствии с указанием обязаны совершить определенные операции по оприходованию наличных денежных средств в день их поступления (оформить приходные кассовые ордера о поступивших наличных денежных средствах в кассу организации и внести в тот же день в кассовую книгу записи о поступивших денежных средствах).
Вместе с тем, ответчиком не был представлен кассовый чек, подтвердающий факт получения представителем денежных средств. Кассовый чек является единственным допустимым доказательством получения денежных средств при наличных расчетах между юридическими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» все организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими наличных
денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг обязаны применять контрольно-кассовую технику (ККТ), включенную в Государственный реестр.
Ответчиком не были представлены надлежащие доказательства оприходования в кассу наличных денег, в связи с чем суд приходит к выводу, что необходимость несения расходов и факт несения расходов ДНТ «Золотая подкова» не подтвержден в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Ю.Г.Богатина
