212/2017-67610(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов
г. Хабаровск дело № А73-10347/2016 08 июня 2017 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулоевой Я.Ю.,
рассмотрев дело по заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 1112722003316, ИНН 2722103016)
о взыскании судебных расходов в сумме 106 855 рублей при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
от ответчика: Гержан В.А., представитель по доверенности № 29/105 от 10.08.2016
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» судебных расходов сумме 106 855 руб., понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела № А73- 10347/2016.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал на чрезмерность взыскиваемых судебных расходов.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Российской Федерации в лице Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 887 433 руб. 29 коп.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2016г. по делу № А73-10347/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016г. № 06АП- 6464/2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2017г. № ФОЗ-331/2017 исковые требования удовлетворены в части 845048 руб. 37 коп., в части взыскания задолженности за оказанные в 2014г. услуги связи в сумме 42 384 руб. 92 коп. оставлены без рассмотрения.
Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А73-10347/2016 в арбитражном суде.
Заявитель, в связи с участием представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Хабаровского края 17.08.2016г. и 21.09.2016г., судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда 29.11.2016г., судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 27.02.2017г. понес судебные издержки на сумму 106 855 руб., в том числе: на проезд представителя к месту проведения судебных заседаний - 84 355 руб.; на проживание в связи с явкой в суд - 22 500 руб., что подтверждается электронными маршрут-квитанциями и посадочными талонами о совершенной авиаперевозке, справками-подтверждениями о бронировании гостиницы, актами выполненных работ (оказанных услуг) по договору № 01/25/1762-15 от 30.12.2015г. на организацию деловых поездок, платежными поручениями об оплате услуг.
В соответствии с локальными нормативными актами ОАО «Ростелеком» организация служебных командировок, в том числе бронирование и приобретение авиабилетов для сотрудников заявителя на рейсы авиакомпаний по России, бронирование и оплата проживания сотрудников заявителя в гостиницах в России, осуществляется на основании
договора № 01/25/1762-15 на совершение юридических и иных действий по организации деловых поездок (оформление проездных документов (авиа и ж/д билетов), виз, бронирование гостиниц), организации деловых мероприятий и оказанию сопутствующих агентских услуг для сотрудников ПАО «Ростелеком» от 30.12.2015г., заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» (Агент) с последующим возмещением последнему всех понесенных расходов.
В связи с участием представителя ПАО «Ростелеком» в судебных заседаниях по делу № А73-10347/2016 ООО «ФЭСТ» в соответствии с условиями договора были забронированы и оплачены авиабилеты для представителя заявителя и гостиница. Заявителем возмещены ООО «ФЭСТ» расходы в следующих размерах:
Судебное заседание 17.08.2016г.:
Авиабилет № 555-9121451174 на сумму 25 155 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 349803 от 19.09.2016г. на основании акта приема-передачи № 1-08-16/56-А от 10.08.2016г.;
Проживание в гостинице «Центральная» в период с 16.08.2016г. по 18.08.2016г. в сумме 5 640 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 349882 от 19.09.2016г. на основании акта об оказании услуг № 2-08-16/56-Г-Б от 20.08.2016г.
Судебное заседание 21.09.2016г.:
Авиабилет № 555-1060556794 на сумму 18 980 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 348815 от 19.09.2016г. на основании акта приема-передачи № 3-08-16/56-А от 31.08.2016г.;
Проживание в гостинице «Центральная» в период с 20.09.2016г. по 22.09.2016г. в сумме 5 620 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 90217 от 19.10.2016г. на основании акта об оказании услуг № 3-09-16/56-Г-Б от 30.09.2016г.
Судебное заседание в апелляционной инстанции 29.11.2016г.:
Авиабилет № 555-1163058815 на сумму 19 920 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 291500 от 29.11.2016г. на основании акта приема-передачи № 1-11-16/56-А от 10.11.2016;
Проживание в гостинице «Центральная» в период с 28.11.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 5 620 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 383993 от 19.12.2016г. на основании акта об оказании услуг № 3-14165/56-Г-Б от 30.11.2016г.
Судебное заседание в кассационной инстанции 27.02.2017г.:
Авиабилет № 555-1303072082 на сумму 20 300 руб. Сумма возмещена
заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 245108 от 01.03.2017г.
на основании акта приема-передачи № 1-02-17/56-А от 10.02.2017г.;
Проживание в гостинице «Центральная» в период с 26.02.2017г. по 28.02.2017г. в сумме 5 620 руб. Сумма возмещена заявителем ООО «ФЭСТ» платежным поручением № 331898 от 20.03.2017г. на основании акта об оказании услуг № 3-02-17/56-Г-Б от 28.02.2017г.
Всего заявителем понесено расходов на сумму 106 855 рублей.
Участие представителя общества в судебных заседаниях арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанции состоявшихся по делу № А73-10347/2016 подтверждается протоколами судебного заседания, отражено в принятых судом по настоящему делу судебных актах.
Факт и размер произведённых обществом расходов, связанных с участием его представителя в судебном заседании по настоящему делу, подтверждается: договором № 01/25/1762-15 от 30.12.2015г. на организацию деловых поездок; приказом № 07-29-01-01701/ок от 29.07.2016г. о направлении работника в командировку; электронным билетом (маршрут/квитанция) № 555-9121451174 с посадочными талонами на даты вылета 16.08.2016г. и 18.08.2016г.; электронным билетом (маршрут/квитанция) № 555-1060556794 с посадочными талонами на даты вылета 20.09.2016г. и 22.09.2016г.; электронным билетом (маршрут/квитанция) № 555-1163058815 с посадочными талонами на даты вылета 28.11.2016г. и 30.08.2016г.; электронным билетом (маршрут/квитанция) № 555-1303543728 с посадочными талонами на даты вылета 16.08.2016г. и 18.08.2016г.; актом приема-передачи № 1-08-16/56-А от 10.08.2016г.; платежным поручением № 349803 от 19.09.2016г. об оплате авиаперевозки; справкой-подтверждением бронирования гостиницы «Центральная» в период с 16.08.2016г. по 18.08.2016г.; актом об оказании услуг № 2-08-16/56-Г-Б от 20.08.2016г.; платежным поручением № 349882 от 19.09.2016г. об оплате услуг проживания в гостинице; приказом № 08-30-0201703/ок от 30.08.2016г. о направлении работника в командировку; актом приема-передачи № 3-08-16/56-А от 31.08.2016г.; платежным поручением № 348815 от 19.09.2016г. об оплате авиаперевозки; справкой-подтверждением бронирования гостиницы «Центральная» в период с 20.09.2016г. по 22.09.2016г.; актом об оказании услуг № 3-09-16/56-Г-Б от 30.09.2016г.; платежным поручением № 90217 от 19.10.2016г. об оплате услуг проживания в гостинице; приказом № 11-08-01-01703/ок от 08.11.2016г. о направлении работника в командировку; акт приема-передачи № 1-11-16/56-А от 10.11.2016г.; платежным поручением № 291500 от 29.11.2016г. об оплате авиаперевозки; справкой-подтверждением бронирования гостиницы «Центральная» в период с 28.11.2016г. по 30.11.2016г.; актом об оказании услуг № 3-11-16/56-Г-Б от 30.11.2016г.; платежным поручением № 383993 от 19.12.2016г. об оплате услуг проживания в гостинице; приказом № 02-13-0101703/ок от 13.02.2017г. о направлении работника в командировку; актом приема-передачи № 1-02-17/56-А от 10.02.2017г.; платежным поручением
№ 245108 от 01.03.2017г. об оплате услуг авиаперевозки; справкой- подтверждением бронирования гостиницы «Центральная» в период с 26.02.2017г. по 28.02.2017г.; актом об оказании услуг № 3-02-17/56-Г-Б от 28.02.2017г.; платежным поручением № 331898 от 20.03.2017г. об оплате услуг проживания в гостинице; доверенностью представителя № 0806/29/20014 от 29.12.2014г.
Исследовав представленные документы, материалы дела, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг
представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещение указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В отзыве на исковое заявление ответчик с расходами по транспортным услугам истца не согласился, указав о чрезмерности расходов истца ввиду нецелесообразности выезда представителя из другого региона при наличии по месту нахождения арбитражного суда филиала ПАО «Ростелеком» в г.Хабаровске.
Спор по делу вытекает из деятельности Камчатского филиала и поручение в соответствии с функциональными должностными обязанностями представительства сотруднику юридической службы Камчатского филиала, а не иного, является неотъемлемым правом истца, не противоречит нормам законодательства и не может служить основанием чрезмерности его расходов.
Суд, исследовав документы, представленные в подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, считает обоснованными заявленные судебные расходы в сумме 106 855 рублей.
Доказательств чрезмерности оплаты судебных расходов по делу № А73- 10347/2016 ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110-112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ОГРН
1112722003316, ИНН 2722103016 в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 судебные расходы в сумме 106 855 рублей.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья С.Д. Стёпина
