АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
06 июня 2017 года
г. Архангельск
Дело № А05-14314/2016
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года
Решение в полном объёме изготовлено 06 июня 2017 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании 23 и 30 мая 2017 года (с объявлением перерыва ) дело по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» ФИО1 (место жительства: город Новодвинск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163035, <...>)
об обязании предоставить копии документов,
при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 14.11.2016), от ответчика – не явился (извещен)
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ответчик, Общество) об обязании передать учредителю ФИО1 заверенные копии следующих документов:
1. Действующую редакцию Устава ООО «Левобережья»;
2. Протокола общего собрания участников общества о продлении полномочий генерального директора от февраля 2012 года;
3. Протокола общего собрания частников общества 1 полугодие 2015 года, повестка дня - утверждение годового отчета общества за 2014 год и распределение прибыли;
4. Протокола общего собрания частников общества 1 полугодие 2016 года, повестка дня - утверждение годового отчета общества за 2015 год и распределение прибыли;
5. Бухгалтерской отчетности общества по квартально за 2014 год (1 квартал,
полугодие, 9 месяцев - формы № 1 и 2; годовая - формы № 1, 2, 3, 4, 5 пояснительная
записка, справка о среднесписочной численности);
6. Расшифровки строк баланса кредиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2014 года, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
7. Расшифровки строк баланса дебиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2014 года, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
8. Расшифровки строки баланса основные средства (балансовая стоимость каждого объекта и начисленная амортизация) за 1 квартал 2014 года, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
9. Расшифровки строки баланса запасы в разрезе счетов бухгалтерского учета за 1 квартал 2014 года, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год. Оборотно-сальдовые ведомости по развернутым счетам бухгалтерского учета строки запасы за 1 квартал 2014 года, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
10. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
11. Расшифровки строки форма № 2 прочие доходы за 2014 год;
12. Расшифровки строки форма № 2 прочие расходы за 2014 год;
13. Бухгалтерской отчетности общества по квартально за 2015 год (1 квартал, полугодие, 9 месяцев - формы № 1 и 2; годовая - формы № 1, 2, 3, 4, 5 пояснительная записка, справка о среднесписочной численности);
14. Расшифровки строк баланса кредиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2015 года, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
15. Расшифровки строк баланса дебиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2015 года, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
16. Расшифровки строки баланса основные средства (балансовая стоимость каждого объекта и начисленная амортизация) за 1 квартал 2015 года, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
17. Расшифровки строки баланса запасы в разрезе счетов бухгалтерского учета за 1 квартал 2015 года, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год. Оборотно-сальдовые ведомости по развернутым счетам бухгалтерского учета строки запасы за 1 квартал 2015 года, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
18. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
19. Расшифровки строки форма № 2 прочие доходы за 2015 год;
20. Расшифровки строки форма № 2 прочие расходы за 2014 год;
21. Бухгалтерской отчетности общества по квартально за 2016 год (1 квартал, полугодие, 9 месяцев - формы № 1 и 2);
22. Расшифровки строк баланса кредиторская задолженность (в разрезе поконтрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
23. Расшифровки строк баланса дебиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
24. Расшифровки строки баланса основные средства (балансовая стоимость каждого объекта и начисленная амортизация) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
25. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленного требования, в котором истец просил обязать Общество передать заверенные копии следующих документов:
1. Протокола общего собрания участников общества о продлении полномочий генерального директора от февраля 2012 года;
2. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;
3. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;
4. Бухгалтерской отчетности общества поквартально за 2016 год (1 квартал, полугодие, 9 месяцев - формы № 1 и 2);
5. Расшифровки строк баланса кредиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
6. Расшифровки строк баланса дебиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
7. Расшифровки строки баланса основные средства (балансовая стоимость каждого объекта и начисленная амортизация) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;
8. Расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных исковых требований было принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что истец утратил право на истребование документов, поскольку не оплатил долю в обществе в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» было создано в 2007 году (дата регистрации 27.02.2007, ОГРН <***>)
Истец является учредителем (участником) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» с долей 33 % уставного капитала, что подтверждается пунктом 1.3. Устава Общества и сведениями из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.12.2016 и от 22.05.2017.
20 декабря 2016 года участник Общества ФИО1 направил Обществу требование о представлении заверенных копий вышеуказанных документов. 09 января 2017 года письмом № 2 от 09.01.2017 Общество предоставило истцу часть испрашиваемых документов.
Поскольку запрошенные документы истцу не были представлены Обществом в полном объеме, он обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее- Закон № 14-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Из буквального толкования норм Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.). В таком случае выписки, копии, сделанные участником с оригиналов документов, не заверяются обществом и не обладают юридической силой документа.
По требованию участника общество обязано предоставить ему доступ к документам, предусмотренным статьей 50 Закона №14-ФЗ. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в пункте 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ. Приведенный перечень не является исчерпывающим.
Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 50 указанного Закона № 14-ФЗ, общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее- Информационное письмо № 144) судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
Ответчик не согласен с исковыми требованиями, основываясь на том, что истец не имеет права требовать копии документов Общества, поскольку не оплатил полностью свою долю в уставном капитале. Ответчик также представил решение участника Общества ООО «Юридическая фирма «Консолидация- Право»» от 11.01.2016 об исключении ФИО1 и ФИО3 из участников Общества.
Согласно пояснениям представителя истца, истец оплатил долю в уставном капитале Общества в полном объеме, но в настоящее время доказательства оплаты утрачены.
Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 статьи 16 Закона № 14-ФЗ каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества и не может превышать один год (в соответствии с редакцией закона, действующей на момент регистрации Общества) с момента государственной регистрации общества.
Пункт 8.8 Устава Общества устанавливает, что доля участника Общества, который при учреждении Общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал Общества в полном размере, переходит к Обществу. При этом общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость части его доли, пропорционально внесенной им части вклада, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
Пункт 8.11 Устава также определяет, что доля (часть доли) переходит к обществу с момента истечения срока внесения вклада либо предоставления компенсации, или вступления в законную силу решения суда об исключении участника из Общества.
В силу пункта 3 статьи 16 Закона № 14-ФЗ, в данном случае часть доли должна быть реализована Обществом в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Согласно подпункту 3 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты: истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона. В силу пункта 7.1. данной статьи, документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу.
В соответствии с положениями статьи 24 Закона № 14-ФЗ в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Нераспределенная или непроданная часть доли должна быть погашена с соответствующим уменьшением уставного капитала общества.
Исходя из вышеуказанных норм, в случае неоплаты доли, она должна была перейти к Обществу не позднее 27.02.2009 (в течение года после регистрации Общества) и быть перераспределенной между оставшимися участниками не позднее 27.02.2010. То есть, в установленные законом сроки, доля Обществу не передавалась и не перераспределялась.
В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в постановлении от 26.02.2013 № 12614/12 по делу № А42-6169/2011, в случае если указанные в статье 24 Закона № 14-ФЗ сроки ответчик не распорядился долей Общества и не представил регистрационному органу документы для государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах и не исполнены эти обязанности в течение общего срока исковой давности, то отсутствуют основания для лишения в последующем участника Общества части его доли.
В данном случае в течение общего срока исковой давности ни одним из участников, ни самим Обществом не оспорено указанное в Едином государственном реестре юридических лиц соотношение долей участников в Обществе.
На протяжении всего срока деятельности Общества истец принимал участие в управлении Обществом в качестве участника, что не отрицается сторонами. В материалы дела также представлена переписка участника с Обществом, уведомления от Общества адрес истца о проведении общего собрания участников от 05.11.2015, письмо о предоставлении документов по запросу истца как участнику Общества 09 января 2017 года.
Следовательно, в течение длительного периода времени, вопрос о неоплате доли в уставном капитале Общества в полном объеме и о необходимости в связи с этим перераспределения данной неоплаченной части доли, выплаты действительной стоимости части доли истцу ни Обществом, ни другими участниками Общества не ставился. Соответственно, в пределах срока исковой давности размер доли истца не оспаривался ни самим Обществом, ни другими участниками.
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание представленное ответчиком в материалы дела решение от 11.01.2016, подписанное участником Общества ООО «Юридическая фирма «Консолидация-Право» об исключении ФИО1 из состава участников, в связи с неполной оплатой доли истцом. Указанное решение, составленное по истечении всех разумных сроков на перераспределние доли участника Общества, не может являться основанием исключения истца из Общества.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, основания считать ФИО1 утратившим право на долю в уставном капитале Общества, отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является участником общества с размером доли 33 % уставного капитала, что соответствует сведениям, указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Следовательно, как участник Общества, ФИО1 имеет право требовать предоставления обществом документов, в соответствии со статьей 8 Закона № 14-ФЗ.
Обращаясь с настоящим иском, истец должен доказать, что его право нарушено и до подачи иска ответчик по его запросу отказал ему в предоставлении соответствующих документов, либо не предоставил их в установленный срок.
Бремя доказывания отсутствия нарушений прав истца на получение информации о деятельности общества лежит на обществе. Таких доказательств ответчик не представил.
Удовлетворяя требования частично, суд исходит из следующего.
Истец на основании статьи 8 Закона № 14-ФЗ имеет право требовать предоставления обществом протокола общего собрания участников Общества об избрании (продлении полномочий) единоличного исполнительного органа.
Истцу по его запросу указанный документ Общество не предоставило, отметив в от 09.01.2017, что протокол от февраля 2012 года отсутствует (причины отсутствия протокола Общество не указало).
Вместе с тем, в силу пункта 5.8. Устава, единоличный исполнительный орган общества – директор избирается Общим собранием участников Общества сроком на 5 лет. В феврале 2012 года истек срок полномочий директора, избранного согласно протоколу от 15.02.2007. Следовательно, в 2012 году должно было проводиться общее собрание участников Общества об избрании (продлении полномочий) единоличного исполнительного органа. При этом по запросу истца копия протокола от 15 февраля 2012 года о продлении полномочий директора Общества была представлена истцу банком, с которым у ответчика заключен договор банковского счета.
Истец в данной части настаивает на требованиях, поскольку в рамках настоящего процесса от ответчика соответствующий заверенный Обществом протокол о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) им не получен. Кроме того, в силу положений статьи 50 Закона № 14-ФЗ, пункта 10.1 Устава, протокол общего собрания участников Общества от февраля 2012 года должен храниться в Обществе. Соответственно, Общество обязано предоставить участнику Общества заверенную копию указанного протокола.
Согласно пункту 1 Информационного письма №144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено
Поскольку истец обращался к ответчику с требованием представить ему информацию о деятельности общества, а общество запрошенные документы представило не в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении права истца, являющегося участником общества, на получение информации о его деятельности.
Вместе с тем, требования истца о предоставлении расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, за 2014 год;расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 кварталгода, за полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, за 2015 год;расшифровки строк баланса кредиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 год; расшифровки строк баланса дебиторская задолженность (в разрезе по контрагентам) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года;расшифровки строки баланса основные средства (балансовая стоимость каждого объекта и начисленная амортизация) за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года; расшифровки строки баланса уставный капитал в разрезе участников общества, долевого соотношения и суммового выражения стоимости долей за 1 квартал 2016 года, за полугодие 2016 года, не удовлетворяются судом.
Как следует из пояснений истца и ответчика, ответчик относится к субъектам малого предпринимательства, применяет упрощенный способ ведения бухгалтерского учета. В силу положений приказа Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, формируют бухгалтерскую отчетность по следующей упрощенной системе:
а) в бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о целевом использовании средств включаются показатели только по группам статей (без детализации показателей по статьям);
б) в приложениях к бухгалтерскому балансу, отчету о финансовых результатах, отчету о целевом использовании средств приводится только наиболее важная информация, без знания которой невозможна оценка финансового положения организации или финансовых результатов ее деятельности (пункт 6 Приказа).
Таким образом, поскольку у Общества в соответствии с вышеуказанными нормами нет обязанности составлять расшифровку конкретных кодов строк бухгалтерского баланса и представлять ее в налоговый орган, то соответственно, нет обязанности составлять такую расшифровку для истца. Суд вправе обязать Общество выполнить определенные действия только в отношении документов, имеющихся в обществе в наличии фактически, а не тех которые необходимо специально изготавливать.
Кроме того, требования о предоставлении бухгалтерской отчетности общества поквартально за 2016 год (1 квартал, полугодие, 9 месяцев - формы № 1 и 2) также судом оставляются без удовлетворения.
В силу подпункта 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года.
В силу части 3 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год, а согласно части 4 названной статьи промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.
Данных о том, что для Общества была установлена обязанность представлять бухгалтерскую отчетность ежеквартально, не имеется, поэтому требование предоставления бухгалтерской отчетности за 1 квартал, 6 месяцев, 9 месяцев 2016 года не подлежит удовлетворению.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.
Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН <***>) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу представить ФИО1 заверенную копию протокола общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» о продлении полномочий директора от февраля 2012 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
