установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ИСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.04.2014 ЗАО «Специализированное предприятие – Регион» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: участник ООО «Мурманфишпродактс» Копосов Сергей Михайлович (далее – Копосов С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «Мурманфишпродактс», ООО «Мурманские рыбопродукты» с требованием о признании недействительной сделки – договора займа № 02/10 от 22.01.2010 и
установил: «Титов С.И. коммандитное товарищество «Пермская ДПМК» 30.11.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 02.12.2011 заявление принято к производству по делу № А50-24417/2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – заявитель, общество, ООО Мечел-Кокс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Центр муниципального имущества" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании на основании договора №855-14 от 09.05.2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания «На
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК-ПРОМАВТО" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга
установил: 21.10.2014 в Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела о признании Муниципального унитарного предприятия Тавдинского городского округа «Тепловодоканал» (далее – МУП Тавдинского городского округа «Тепловодоканал», должник) несостоятельным (банкротом) поступила жалоба ООО
установил: Индивидуальный предприниматель Леонтьев Василий Алексеевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анеп» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Свердловской области (далее – заинтересованное
установил: Должник – ООО «Логолюкс» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Рубеж" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» (далее – заявитель, общество, ОАО «Новосибирскавтодор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее - ООО «Белавтосиб», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Общество с ограниченной ответственностью негосударственное охранное предприятие «Магнум» г. Сарапул (далее – ООО НОП «Магнум», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – ООО «Техносервис», Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал» (далее – заявитель, общество) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее ООО «Агроком», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (ответчик) о признании незаконным содержащегося в письме № 1103 от 20 июня 2014
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 в отношении ЗАО «Агрогаз» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области от 23.07.2014 № 13024 о привлечении к ответственности за
