8912/2015-52229(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате государственной пошлины
Дело № А43-22111/2013
г. Нижний Новгород 15 апреля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Соколовой Лианы Владимировны (42-395),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Эко-Реал» о возврате ошибочно уплаченной по платежному поручению № 366 от 11.07.2014г. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в сумме 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эко-Реал» (далее – заявитель, общество) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, с заявлением о признании незаконным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований № 154-вн/1-о от 26 августа 2013 года.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014г. в удовлетворении требования общества отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Эко-Реал» - без удовлетворения.
В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.
Рассмотрев заявление Общества о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежащая уплате государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в период обращения с кассационной жалобой, размер государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании ненормативного правового акта недействительным для юридических лиц составлял 2000 рублей.
Соответственно размер государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.02.2014г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014г. составляет 1000 рублей.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению № 366 от 11.07.2014г. (т.1, л.д.188) уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Вопрос о возврате ошибочно уплаченной государственной пошлины в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2014г. не разрешен.
В связи с чем, заявление ООО «Эко-Реал» о возврате излишне уплаченной по платежному поручению № 366 от 11.07.2014г. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в сумме 3000 рублей, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, излишне уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы по делу № А43-22111/2013 в сумме 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Л.В.Соколова
