НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 № 17АП-8839/2015
установил: Конноспортивный клуб «Престиж» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 № 17АП-9186/15
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Играмолоко» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее – инспекция,
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 № 17АП-9208/2015
установил: Лихачева Татьяна Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Диамакс", Баралишину Юрию Ивановичу, Баралишину Ивану Владимировичу, Ермакову Сергею Анатольевичу (далее – ответчики) о признании сделки по увеличению уставного
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 № 17АП-10740/2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Цветы Лайк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Индивидуальному предпринимателю Егоровой Екатерине Владимировне (далее – ответчик)  с исковым заявлением о взыскании 81 600,00 руб. долга и 1084,60 руб.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 № 17АП-8682/2015
установил: Открытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (далее  - заявитель, Банк, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее –
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 № 17АП-9926/2015
установил: Открытое акционерное общество «АКВАТЕХ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 № 17АП-9889/2015
установил: Открытое акционерное общество «АКВАТЕХ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 № 07АП-6904/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Плюс-4 Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Новокузнецке (далее -
Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 № А78-8412/14
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (с 19.06.2015 переименовано в публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14») (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Чита, далее - ПАО «ТГК-14», общество, налогоплательщик) обратилось
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 № 17АП-9162/2015
установил: ООО «Птицефабрика «Вараксино» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 15.02.2013  № 2 в части начисления ЕСХН в сумме 2 517 659
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 № 17АП-9373/2015
установил: Открытое акционерное общество «АКВАТЕХ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган)
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 № 02АП-4895/2015
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, Предприниматель, Налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным абзаца 5 сообщения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ярославля
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 № 07АП-5188/2015
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская продовольственная компания» (далее - заявитель, общество, ООО «Алтайская продовольственная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее -
Решение АС Вологодской области от 03.08.2015 № А13-7572/15
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – общество, ООО «Гамма») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области (далее – Инспекция) от
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 № 07АП-6242/2015
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибирский химический комбинат» (далее – заявитель, ОАО «Сибирский химический комбинат») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение АС Магаданской области от 03.08.2015 № А37-999/15
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель Горбунов Михаил Васильевич (далее – предприниматель Горбунов М.В.), 08.06.2015 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее- суд) с заявлением от 05.06.2015 к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 № 17АП-8161/2015
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медико-реабилитационный центр "Медиум-F" (далее – ООО "МРЦ "Медиум-F", ответчик) о
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 № 21АП-1200/2015
установил: инспекция государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя 29.10.2014 обратилась в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением к Государственной инспекции архитектурно-строительного контроля Украины, обслуживающему кооперативу «Жилищно-строительный кооператив
Решение АС Новосибирской области от 28.07.2015 № А45-7597/15
УСТАНОВИЛ: Заявитель – индивидуальный предприниматель Харченко Игорь Анатольевич (далее – Харченко И.А., предприниматель, налогоплательщик) обратился           в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска (далее – налоговый