установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройка-М» (далее – заявитель, Общество, общество «Стройка-М») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) с
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Транспорт Лиз» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 1 158 873 руб. 60 коп. страхового возмещения,
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (ОГРН: 1023900591626 место нахождения: 236022, Калининградская обл., г.Калининград, ул. Комсомольская, д.12,далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Ред Вингс» о взыскании 964 000 руб. ущерба. Определением суда от 04.08.2015 произведена замена наименования истца ОСАО «Ингосстрах» на СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 124 АПК РФ; по ходатайству истца привлечено к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртэнергонефть» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству лесного хозяйства Удмуртской Республики (далее заинтересованное лицо, Минлесхоз УР) о признании незаконными действий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Региональный Центр Сертификации" (далее - ООО "РЦС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного
установил: Акционерное общество «Компания «ТехноПол» (далее – АО «Компания «ТехноПол», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – УФАС по Пермскому краю,
УСТАНОВИЛ: Заявитель – закрытое акционерное общество «Национальная Телекоммуникационная Сервисная компания» (далее по тексту - Общество, ЗАО «НТСК», плательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным 21.05.2015, 19.06.2015 г., о признании недействительным решения о привлечении к
установил: ООО "Уральская пресса" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к УПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе (далее – заинтересованное лицо, пенсионный фонд) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых
установил: Хомяков Анатолий Германович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр технического обслуживания "Электроника" (далее ООО ЦТО «Электроника», ответчик) о взыскании 910 500 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале
установил: Лесное районное отделение общественной организации союза охотников и рыболовов Свердловской области (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирскоблгаз» (далее - общество, ООО «Новосибирскоблгаз») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тувинская горнорудная компания» (далее – ООО «ТГРК») обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 марта 2015 года и постановление Третьего арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области (далее – налоговый орган, инспекция) о привлечении к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Компания Трансавижн Лимитед (Кипр) / Transavision Limited (Cyprus) (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее – ООО «Издательство АСТ»), обществу с ограниченной ответственностью
