АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-10253/2015
21 октября 2015г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2015 г.
АрбитражныйсудУдмуртскойРеспубликивсоставесудьиЩетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Якушевым В.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм" г. Ижевск (ОГРН 1111840008224, ИНН 1840001474) к Открытому акционерному обществу "УДМУРТАВТОТРАНС" г. Ижевск (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756) о взыскании 1 130 426 руб. 08 коп. в том числе 1 088 000 руб. 00 коп. долг, 42 426 руб. 08 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 35/12 от 17.12.2013, компенсация за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу,
В заседании суда участвовали:
от истца: Брусков И.В. – представитель по доверенности № 1 от 20.09.2015
от ответчика: не явился (почтовое уведомление 16751 9 вручено 16.09.2015г.)
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм" г. Ижевск (ОГРН 1111840008224, ИНН 1840001474) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "УДМУРТАВТОТРАНС" г. Ижевск (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756) о взыскании 1 130 426 руб. 08 коп. в том числе 1 088 000 руб. 00 коп. долг, 42 426 руб. 08 коп. проценты за пользование денежными средствами с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 35/12 от 17.12.2013, компенсация за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу.
Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до суммы 788 000 руб. 00 коп. (в связи с частичной оплатой).
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия истца завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
17 декабря 2013 года между ответчиком (Покупатель) и истцом (Поставщик) был заключен договор № 35/12 с протоколом разногласий (л.д. 10-14), в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения, а именно: металлокомпозитные баллоны в требуемом количестве и по ценам, согласованным сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 1.2 договора (в редакции протокола разногласий) конкретное наименование товара ассортимент, единицы измерения, его технические характеристики, количество, цена, сроки место и условия поставки, определяются сторонами в спецификациях.
Расчеты за товар производятся Покупателем в следующем порядке: 50% от суммы поставки – в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату, оплата оставшейся суммы производится в течение 5 банковских дней с даты получения товара Покупателем (п.4.1. договора в редакции протокола разногласий).
На основании спецификации № 2 от 18.12.2014 к договору (л.д. 15) истец передал ответчику по товарной накладной № 71 от 17.03.2015 (л.д. 16) товар на общую сумму 3 848 000 руб., который со стороны ответчика в полном объеме оплачен не был.
Претензией № 138 от 09.04.2014г. (л.д. 18) истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за переданный товар, указав также на возможное начисление в случае неудовлетворения претензии процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с нестоящим иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 35/12 от 17 декабря 2013 года подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара на общую сумму 3 848 000 руб. 00 коп. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной №71 от 17.03.2015 (л.д. 16), подписанной представителями обеих сторон.
Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 788 000 руб. 00 коп.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об оплате долга, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 788 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2015 по 28.08.2015 в сумме 42 426 руб. 08 коп. из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 42 426 руб. 08 коп.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее начисление процентов следует производить на сумму долга (1088000 руб. 00 коп.) с 29.08.2015 по 04.09.2015, на сумму долга (788000 руб. 00 коп.) с 05.09.2015 по день его фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 процентов на всю присужденную судом денежную сумму с момента вступления в законную силу решения по делу и до фактического его исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.
В силу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, следовательно, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присудил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указал в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России.
Вместе с тем, в соответствии с п. 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вышеназванный пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признан не подлежащим применению.
Следовательно, с момента опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 применению не подлежит.
Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта удовлетворению не подлежат.
С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Излишняя в связи уменьшением размера исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТАВТОТРАНС", г. ИЖЕВСК (ОГРН 1071841002210, ИНН 1835076756) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕАЛ-ШТОРМ", г. ИЖЕВСК (ОГРН 1111840008224, ИНН 1840001474) 830426 руб. 08 коп., в том числе 788000 руб. 00 коп. долг и 42426 руб. 08 коп. проценты за пользование денежными средствами с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (1088000 руб. 00 коп.) с 29.08.2015 по 04.09.2015, на сумму долга (788000 руб. 00 коп.) с 05.09.2015 по день его фактической оплаты из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 19609 руб. 00 коп.
В части исковых требований о присуждении процентов за пользование денежными средствами на всю взысканную судом сумму отказать.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "РЕАЛ-ШТОРМ", г. ИЖЕВСК (ОГРН 1111840008224, ИНН 1840001474) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4696 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1544 от 28.08.2015, в связи с уменьшением размера исковых требований.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Щетникова
