НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 21АП-326/2017
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Дворец детского и юношеского творчества» (далее -ГБОУДО «ДДЮТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 № 07АП-2437/17
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Гомза» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее –
Решение АС Новосибирской области от 05.04.2017 № А45-21379/16
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Матафонову Антону Олеговичу (далее – ИП Матафонов А.О., ответчик)с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение АС Приморского края от 03.04.2017 № А51-1675/17
установил: Солтыс Вероника Васильевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 26.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, возбуждено производство по делу, в настоящее заседание отложено рассмотрение
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 № 11АП-1936/2017
УСТАНОВИЛ: ООО "ВТСК-Лес"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 11.04.2016 № 10-33/1868 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2017 № 21АП-44/17
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бош-Сервис» (далее – истец, общество, ООО «Бош-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с требованием
Решение АС Кировской области от 02.03.2017 № А28-11975/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи и консалтинга» (далее – истец, ООО «Центр юридической помощи и консалтинга») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»­ (далее – ответчик,
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 02.03.2017 № 07АП-11137/2016
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области (далее –
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 № 11АП-18467/16
УСТАНОВИЛ: коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «Ренессанс Кредит», банк) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление АС Самарской области от 14.02.2017 № А55-2524/15
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «ЗИФ ПЛЮС» (далее – должник, ОАО «ЗИФ ПЛЮС») закрытое акционерное общество «Полад» (кредитор, далее – ЗАО «Полад») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнений) в
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 № 07АП-376/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОТОРГСЕРВИС ЭЛСИС» (далее по тексту – заявитель, ООО «ЭЛЕКТРОТОРГСЕРВИС ЭЛСИС», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г.
Решение АС Приморского края от 07.02.2017 № А51-25978/16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новая дружба» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО ««Новая дружба»)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому
Определение АС Республики Коми от 06.02.2017 № А29-12843/16
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (далее – ООО «УК» Солнечный