НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Коми от 06.02.2017 № А29-12843/16

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

  ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

  г. Сыктывкар

06 февраля 2017 года Дело № А29-12843/2016

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Авфероновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом»

(ИНН: 1121022843, ОГРН: 1131121001208)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (далее – ООО «УК» Солнечный дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 07.05.2014 № 633931 за период с июля по сентябрь 2016 года в сумме 233 507, 32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2016 исковое заявление ОАО «Коми энергосбытовая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что поскольку срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может превышать двух месяцев, и учитывая особенности рассмотрения данной категории дел, связанные с необходимостью совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий в установленные судом и исчисляемые днями сроки, судам следует исходить из того, что если Новогодние каникулы и Рождество Христово (статья 112 Трудового кодекса Российской Федерации) приходятся на срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, этот срок увеличивается на восемь календарных дней.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.01.2017 подал в арбитражный суд заявление от 27.01.2017 № 119/12843 об отказе от иска к ответчику в полном объеме.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся в деле доказательства и учитывая заявление истца, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истец платежным поручением от 23.11.2016 № 38978 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 7 670 руб. (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина в сумме 7 670 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150-151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный дом» (ИНН: 1121022843, ОГРН: 1131121001208) о взыскании задолженности в сумме 233 507 рублей 32 копеек. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 1101301856, ОГРН: 1061101039779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 670 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок.

Судья О.В. Авферонова