НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Волгоградской области от 29.05.2013 № А12-8767/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-8767/2013

29 мая 2013 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Любимцевой Ю.П.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) р.п. Светлый Яр Волгоградской области

к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» (ИНН <***> ОГРН <***>) п. Нариман Светлоярского района Волгоградской области

о взыскании 31874,75 руб.

без участия сторон

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 31874,75 руб.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 11.04.2013 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 30.04.2013 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 29.05.2013 направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

29.05.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 25449 руб.

В установленные сроки отзыв и какие-либо дополнительные документы ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по № 8 по Волгоградской области и в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) является плательщиком налога на имущество организаций.

Учреждением в Межрайонную ИФНС России № 8 по Волгоградской области был представлен расчет по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 3 квартал 2012 года (срок уплаты 30.10.2012)

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения иных мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с тем, что в установленные действующим законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество за 3 квартал 2012 года налогоплательщиком исполнена не была, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес учреждения было направлено требование от 13.11.2012 № 8512 с предложением уплатить в срок до 03.12.2012 недоимку по налогу на имущество за 3 квартал 2012 года в сумме 31599 руб. и пени в сумме 275,75 руб.

Ненадлежащее исполнение налогоплательщиком данного требования в установленный в нем срок послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 25449 руб. в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.

Пунктом 5 статьи 46 НК РФ установлено, что взыскание налога в бесспорном порядке может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика – организации или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.

Как установлено судом, ответчик является бюджетным учреждением, не имеет расчетного счета в банке. Кроме того, имущество ответчика находится на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Пунктом 1 статьи 298 ГК РФ установлено, что учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В случае недостаточности указанных денежных средств, взыскание не может быть обращено на иное имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением за счет средств, выделенных по смете. Данная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1999 № 45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения».

Следовательно, у налоговой инспекции отсутствует право на взыскание налога и пени в бесспорном порядке.

Наличие недоимки по налогу подтверждается материалами дела. На момент судебного разбирательства требование налогового органа об уплате налога на имущество в сумме 25449 руб. ответчиком не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требование инспекции о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 25449 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является бюджетной организацией, суд полагает возможным в порядке пункта 4 статьи 102 АПК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 50 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество в сумме 25449 руб.

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Противопожарная служба Волгоградской области по Светлоярскому району», ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 404197, <...>, поставлено на учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области 01.11.2008.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Любимцева Ю.П.