ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. МоскваДело № А 40-159796/2012
57-1537
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2013 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А., единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.П.
рассматривает в открытом судебном заседании дело
истец Ибрагимов Собиржон Усманович (г. Москва, ул. Дубнинская, д.32, корп.5, кв.54)
к ответчикам: Открытому акционерному обществу «Регистратор «НИКойл» (121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д.8)
об обязании внести запись
в заседании приняли участие
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Аброськина Е.В. по доверенности от 01.02.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Собиржон Усманович обратился в арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Регистратор «НИКойл» об обязании ответчика внести в реестр акционеров ОАО «Нефтяная компания «Лукойл» исправления, изменив данные анкеты зарегистрированного лица.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При принятии решения суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых интересов.
Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица, а, следовательно, в соответствии с ст.65 АПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленного иска
В обоснование своих требований истец указывает, что является акционером ОАО «Нефтяная компания «Лукойл», однако ввиду допущенной ошибки при заполнении реестра акционеров держатель реестра – ответчик не может идентифицировать истца в качестве лица, зарегистрированного в реестре.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в трудовой книжке истца допущена ошибка в имени истца; сведения о паспорте истца, выданном ему 30.11.1976 г. (серия, номер паспорта, дата выдачи и наименование органа, выдавшего паспорт), полностью совпадают с паспортными данными, указанными в реестре акционеров.
Однако надлежащих доказательств, подтверждающих статус истца как акционера ОАО «ЛУКОЙЛ» и факт возможной ошибки в реестре акционеров ОАО «ЛУКОЙЛ», истцом не предоставлено.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях. В соответствии со статьей 29 вышеуказанного закона право на именную бездокументарную ценную бумагу в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Доказательств открытия в реестре акционеров лицевого счета на свое имя и внесения по такому лицевому счету записи о переходе к нему права собственности на акции истцом не представлено.
Документом, подтверждающим записи о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица по состоянию на определенную дату, в соответствии с Федеральная законом «О рынке ценных бумаг» и Положением о ведении реестра является выписка из реестра акционеров. Однако, выписка из реестра акционеров ОАО «ЛУКОЙЛ», подтверждающая права истца на акции ОАО «ЛУКОЙЛ», истцом в материалы дела не представлена.
В соответствии с Приказом ФСФР от 29.07.2010 г. № 10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг» в случае если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в отношении фамилии, имени, отчества и/или данных удостоверяющего личность документа физического лица или в отношении наименования и/или данных о государственной регистрации юридического лица и месте нахождения не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, и при этом у регистратора имеется подтверждение эмитента и/или предыдущего реестродержателя о факте ошибки, регистратор вправе внести соответствующие изменения в реестр.
Следовательно, факт возможной ошибки в реестре может быть подтвержден эмитентом или предыдущим реестродержателем, но не третьим лицом.
Доказательств подтверждения эмитентом и/или предыдущим реестродержателем факта возможной ошибки в реестре истцом не предоставлено.
Довод истца о том, что в ответе ОАО «Регистратор НИКойл» исх. 120314109 от 14.03.2012 г. подтвержден факт ошибки, допущенной при формировании реестра акционеров ОАО «ЛУКОЙЛ», судом не принимается, поскольку, в ответе ОАО «Регистратор НИКойл» исх. 120314109 от 14.03.2012 г. было указано, что идентифицировать истца в качестве лица, зарегистрированного в реестре ОАО «ЛУКОЙЛ», не представляется возможным, поскольку эмитентом не был подтвержден или опровергнут факт возможной ошибки в реестре акционеров.
Таким образом, утверждения истца о наличии в трудовой книжке ошибки в части имени истца, а также о том, что сведения о паспорте истца, выданном ему 30.11.1976 г. (серия, номер паспорта, дата выдачи и наименование органа, выдавшего паспорт), полностью совпадают с паспортными данными, указанными в реестре акционеров, не подтверждают статус истца как акционера ОАО «ЛУКОЙЛ».
Кроме того, висковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение ответчиком установленного действующим законодательством порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и не представлено доказательств,
подтверждающих такие нарушения.
Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.
На основании ст.ст. 11, 12, 181, 199 ГК РФ, ст.ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг», руководствуясь ст.ст. 4, 65, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова
