НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Тюменской области от 18.06.2014 № А70-2246/14
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский завод железобетонных изделий №1» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России
Решение АС Курской области от 16.06.2014 № А35-3572/13
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мир Окон ПК» заявило требование о признании незаконным решения ИФНС России по г. Курску от 08.11.2012 № 18-12/159 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, с
Решение АС Челябинской области от 26.05.2014 № А76-28087/13
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (ИНН 7407000127, пос.Новокаолиновый Челябинской области) (далее – ОАО «Новокоалиновый ГОК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (в редакции
Решение АС Волгоградской области от 26.05.2014 № А12-32136/13
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВОН» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к Лежневу Александру Вячеславовичу о взыскании убытков в размере 8390243 руб. 47 коп., причиненных в результате незаконных и
Решение АС Иркутской области от 20.05.2014 № А19-5126/14
Установил: ЗАО «СВИМИ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области о признании незаконным решения от 30.09.2013 № 12-42/67 о привлечении к налоговой ответственности
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 № 02АП-3072/14
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Республики Коми от 16.05.2014 № А29-2093/14
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по  Республике Коми (далее – МИФНС № 4 по РК, Инспекция, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Совету сельского поселения «Покча» (далее – Совет поселения «Покча», Учреждение, ответчик) о взыскании 200 руб.
Решение АС Курской области от 15.05.2014 № А35-1060/14
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №9 по Курской области (ОГРН 1044610002030, ИНН 4614002374) обратилась в суд к Администрации Репецкого сельсовета Мантуровского района Курской области (ОГРН 1024600663614, ИНН 4614000803) требованием о взыскании 1609 руб. 51коп. задолженности по налогу на
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 № 16АП-1005/14
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение “Луч”» (далее – истец, общество, ООО ПО «Луч», ООО «Производственное объединение “Луч”») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
Решение АС Кемеровской области от 13.05.2014 № А27-2057/14
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции
Решение АС Владимирской области от 13.05.2014 № А11-9125/13
установил: индивидуальный предприниматель Рычков Геннадий Павлович (далее – ИП Рычков Г.П.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение АС Магаданской области от 06.05.2014 № А37-457/14
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, 06.03.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением № 05-11/02610 от 05.03.2014 о взыскании с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Начальная
Решение АС Челябинской области от 05.05.2014 № А76-27242/13
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Сурганов Олег Владимирович (ИНН 744507321652, г. Магнитогорск) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области о признании недействительным решения  № 48 от 30.09.2013г. о
Решение АС Республики Саха (Якутия) от 29.04.2014 № А58-1044/14
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка в лице Межрегионального управления Федеральной службы по регулирования алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, Росалкогольрегулирование, административный орган) обратилось в арбитражный
Определение АС Красноярского края от 28.04.2014 № А33-4427/13
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярскавтотранс» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
Решение АС Челябинской области от 23.04.2014 № А76-20508/13
установил: ФИО1, г. Миасс, (далее – истец, ФИО1) 26.09.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО2, г. Миасс, (далее – ответчик, ФИО2), о взыскании 921 072 руб. 09 коп. убытков, причиненных юридическому лицу.
Решение АС Республики Коми от 20.04.2014 № А29-1154/14
установил: Некоммерческая организация «Союз лесопромышленников Республики Коми» (Истец, Союз) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лузалес» (Ответчик, Общество) о взыскании 16 500 рублей задолженности по оплате единовременной
Решение АС Тюменской области от 15.04.2014 № А70-11256/13
установил: ОАО  «ЗапсибАГП» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ИФНС России по г. Тюмени №2 (далее- ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения от 26.06.2013г. №08-38/22 о привлечении к ответственности за
Определение АС Оренбургской области от 11.04.2014 № А47-3397/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее по тексту –
Определение АС Центрального округа от 11.04.2014 № А14-7538/11
УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Синергия» Нерезова В.А. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу
Решение АС Тульской области от 09.04.2014 № А68-1500/14
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайловой Евгении Васильевне о взыскании денежной компенсации в размере 330 000 рублей за нарушение