НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС города Москвы от 19.02.2015 № А40-161434/14
УСТАНОВИЛ: «Хитачи Пауэр Тулз Незерлендз Б.В.» (Нидерланды) (далее – Заявитель, Иностранная организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве (далее - Ответчик, Инспекция, Налоговый орган) о признании
Решение АС Курской области от 18.02.2015 № А35-1781/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГОТЭК- Центр предоставления услуг» (далее по тексту – ООО «ГОТЭК-ЦПУ» , общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Курской области № 09-12/30 от 06.12.2013 о привлечении к
Решение АС Челябинской области от 18.02.2015 № А76-28500/14
УСТАНОВИЛ: ООО «УПТК «Акцепт» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) о
Решение АС Курской области от 11.02.2015 № А35-7208/14
УСТАНОВИЛ: Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, Копачевская Наталья Алексеевна заявила требование о признании недействительным решения межрайонной  ИФНС России № 5 по Курской области от 13.03.2014 г. № 10-22/8    о  привлечении к ответственности за
Решение АС Тюменской области от 11.02.2015 № А70-14432/14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мистлизинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Акимовой Ольге Владимировне, старшему судебному
Решение АС Челябинской области от 02.02.2015 № А76-20871/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ-1», ОГРН 1137453013466, место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 81 (далее – истец, ООО «РЕЗЕРВ-1»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Росгосстрах», ОГРН
Решение АС Краснодарского края от 02.02.2015 № А32-17025/14
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Телеком Евразия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 2 по г. Краснодару о признании недействительным решения № 17-17/37 от 19.12.2013 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
Решение АС Ставропольского края от 28.01.2015 № А63-999/14
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г.Краснодар (далее – заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю, г.Ставрополь (далее- инспекция) о
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 № 16АП-4048/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «1С», г. Москва (далее – ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» (далее – ООО «Спецавто») о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 № 12АП-12214/14
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Шаумяна 9» (далее - ответчик) о взыскании паевого членского взноса в сумме 1816408 руб.
Определение АС Саратовской области от 19.01.2015 № А57-5606/13
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 18.03.2014 г., резолютивная часть которого оглашена 11.03.2014 года, должник ЗАО «Саратовгражданремстрой» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда
Решение АС Республики Коми от 15.01.2015 № А29-8060/14
установил: Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Николаевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) №
Решение АС города Москвы от 14.01.2015 № А40-119709/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лион XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пойтуг» о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.
Определение АС Пермского края от 13.01.2015 № А50-26538/14
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 27.12.2014 исковое заявление общества оставлено без движения в связи с непредставлением истцом доказательств уплаты государственной пошлины, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Определение АС Чувашской Республики от 29.12.2014 № А79-10693/14
установил: Открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) решения №13-12/74 от 24.06.2014
Решение АС Иркутской области от 23.12.2014 № А19-16749/14
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибойл-Траст» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (уточнил в судебном заседании 23.12.2014г., математический расчет сумм,
Решение АС Ставропольского края от 23.12.2014 № А63-8339/14
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Володина Илонна Сергеевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Володина И.С.) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ - УПФ РФ по г. Невинномысску Ставропольского края (далее – заинтересованное лицо, управление, пенсионный
Решение АС Иркутской области от 22.12.2014 № А19-17155/14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (далее – истец, ООО «РАФТ ЛИЗИНГ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА» (далее – ответчик, ООО «Омега») о расторжении договора финансовой аренды
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 № 11АП-17338/14
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 28 Главного управления Федеральной службы
Решение АС Костромского области от 19.12.2014 № А31-9007/14
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области о признании недействительным решения № 2.9-18/8 от 06.05.2014 г.
Определение АС Ямало-Ненецкого АО от 17.12.2014 № А81-6677/14
УСТАНОВИЛ: Имеются основания для возврата искового заявления. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или
Решение АС Республики Коми от 16.12.2014 № А29-2629/14
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.