Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва | Дело № А40-187484/2014 |
Арбитражный суд города Москвы
в составе: судьи Рыбина Д.С. (шифр судьи 176-1076)
рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ))
дело по исковому заявлению Мособлкомлеса
к ответчику ООО «Гидростройсервис-М»
о взыскании 306 рублей 11 копеек
без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,
УСТАНОВИЛ: Мособлкомлес (далее по тексту также – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Гидростройсервис-М» (далее по тексту также – ответчик, общество) в пользу Мособлкомлеса пеней в размере 306 рублей 11 копеек.
Истец в исковом заявлении ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по внесению арендной платы по договору аренды лесного участка от 28.06.2012 № 50-0590-03-05-0510.
Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не представил доказательства оплаты возникшей у него перед истцом задолженности по внесению арендной платы. Доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 28.06.2012 между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка от 28.06.2012 № 50-0590-03-05-0510 (далее по тексту также – договор), по условиям которого Управление лесного хозяйства по Московской области и г.Москва обязалось предоставить, а ответчик – принять во временное пользование земельный участок площадью 1,0 га с кадастровым номером 50:08:0040415:171, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, кв. 43-Д, выд. 29, категория земель – земли лесного фонда, вид использования: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.
Договор заключен на 49 лет (п.7.1) и прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию 10.04.2014.
Согласно п.2.1 договора арендная плата составляет 84.857 рублей 6 копеек в год и рассчитывается в соответствии с приложением № 6 к договору.
Согласно п.2.2 ответчик обязался вносить арендную плату согласно приложению № 4 к договору и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату.
Приказом Рослесхоза от 25.05.2012 № 212 «О ликвидации Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москва» Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва было ликвидировано.
Постановлением Правительства Московской области от 26.06.2012 № 863/22 «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области» утверждено положение о Комитете лесного хозяйства Московской области и установлено, что Комитет лесного хозяйства Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств (ст.329 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.2.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы с арендатора взимается неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей не день исполнения обязательства, что за период с 11.05.2014 по 28.05.2014 составило 306 рублей 11 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Заключая договор, ООО «Гидростройсервис-М» знало об установленной в данном договоре и действующим законодательством РФ ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, однако не исполнило возложенной на него договором и действующим законодательством РФ обязанности по своевременному внесению арендной платы за пользование вышеуказанным земельным участком.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 606, 614, 619 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 121170, г.Москва, ул.1812 года, д.1, пом.2, дата регистрации: 30.05.2011) в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 143407, <...>, дата регистрации: 10.07.2012) 306 рублей 11 копеек (триста шесть рублей одиннадцать копеек) пеней.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидростройсервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 121170, г.Москва, ул.1812 года, д.1, пом.2, дата регистрации: 30.05.2011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья Д.С. Рыбин
