УСТАНОВИЛ: Истец, Максимов Владимир Иванович, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «МУК», о взыскании задолженности по договорам подряда на проведение работ по ремонту подъезда от 12.05.2014 № 06/14, от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Виляев И.В. обратился к ООО «Сладконд» с иском о взыскании долга в сумме 1 304 315 руб. Истец пояснил, что 1.05.2013 между ним и ответчиком был заключен договор на оказание транспортных услуг, по которому истец обязался организовать автотранспортное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания «ГРОССБУХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотая комната» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Колшевский» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии расчетов по
УСТАНОВИЛ: Хорватх Нателла Сандровна, г. Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Мега Профи», г. Тамбов о признании незаконными действий ООО «Мега профи» по включению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лице, имеющем право без
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 03.03.2014, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2014, первоначальный иск
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Трудовик» (далее – СПК, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области о признании сумм, указанных в справке о состоянии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – отделение) о
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2014, первоначальный иск удовлетворен, в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Сильвачинский Вячеслав Владимирович (ИНН 742300101329, г. Снежинск Челябинской области) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление ООО «Мособлалкоторг» о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Главного распорядителя денежных средств – МВД России 3 432 880 руб. 20 коп. – сумму убытков.
установил: Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Департамент) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Джокер» (далее – ответчик, ООО «Джокер») о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курский электроаппаратный завод» (далее по тексту – ЗАО «КЭАЗ», общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Курской области № 05-51/1 от 08 ноября 2013 о привлечении к
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «МАЙРА» банкротом.
установил: иск заявлен о взыскании суммы 510 682 руб. 28 коп., составляющей стоимость неосновательного обогащения. Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения зачета, а также на то, что в результате соотнесения взаимных встречных предоставлений сторон по договору,
установил: 15.09.2014 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства с иском о взыскании с ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия» неосновательного обогащения в размере 2130896,20 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 26.09.2014 исковое заявление ООО «Антис» оставлено без движения в связи с непредставлением истцом доказательств уплаты государственной пошлины. В установленный судом срок истец таких доказательств не представил.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» пст.Визиндор (далее – ответчик, учреждение) с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО МЕЖДУГОРОДНЕЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ «РОСТЕЛЕКОМ» в лице макрорегионального филиала «Центр» заявило требование об обязании ИФНС России по г. Курску возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 695144 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Администрации Коченевского района Новосибирской области (далее ответчик) о признании отсутствующим права
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ставролен» (далее - ООО «Ставролен», налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Челябинский завод металлоконструкций» г. Челябинск (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ЗАО «ЧЗМК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Варненское ДРСУ» (ИНН 7443006780, Челябинская область, Варненский район, с. Варна) (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (в редакции заявления от 12.08.2014г. №81 (л.д.33-34
